为什么Oculus和HTC在VR领域要小心索尼？

　　MIT Technology Review 最近一篇名为《为什么 Oculus 和 HTC 在 VR 领域需要小心索尼？》（Why Oculus and HTC Need to Watch Out for Sony in VR）的文章指出，凭借着三个优势，拥有 PS VR 的索尼将会在三者中突围。

　　第一个优势——便宜

　　索尼在 E3 上表示，PS VR 将会于10月13日发售，裸机价 399 美元（人民币 2627 元），这个价格包括了头显主体、入耳耳机以及各种线缆，如果搭配上 PS Camera 运动追踪摄像头和 PS Move 控制器，售价大约为 500 美元（人民币 3292 元）。

　　HTC 和索尼的 VR 之战，谁将笑到最后？

　　索尼即将推出VR设备

　　即便如此，其价格比起 599 美元的 Oculus Rift 和 799 美元的 HTC vive 都显得有竞争力不少。

　　第二个优势——PS VR 不用搭配高性能 PC

　　相信关注 VR 的人都知道，PS VR 需要搭配 PS4 使用。而 HTC vive 和 Oculus Rift 需要搭配高性能 PC 使用。比如，HTC vive 的建议配置如下：

　　处理器：英特尔 I5-4590，AMD FX 8350 及以上

　　显卡：Nvidia GeForce GTX 970，AMD Radeon R9 290 或以上

　　内存：4GB 或更大

　　视频输出：HDMI 1.4，DisplayPort 1.2 或更新

　　USB接口：1xUSB 2.0 及以上

　　操作系统：Windows 7 SP1，Windows 8.1 或 Windows 10

　　根据市场研究公司 IHS 游戏行业分析师 Piers Harding-Rolls 的分析，这样或更高配置的 PC 在全球的保有量可能为 1700 万。如果用户单独组装的话，可能得花费额外的 1000 美元。

　　与之相对，同样根据 Piers Harding-Rolls 的估计，与 PS VR 搭配的 PS4 的保有量在年底可能会达到 5300 万台，这个数字远远地甩开了上文提到的 1700 万。更为关键的是，一台 PS4 的售价仅上文高性能 PC 的三分之一到四分之一。并且 PS4 与 PS VR 还能形成一个相互促进销量的作用。

　　第三个优势——成熟的零售和经销网络

　　这一点，其实也很好理解。在主机发售上，索尼已经积累了多年的经验，PS VR 可以沿用 PS4 的渠道、销售体系，而 HTC 和 Oculus 则缺乏这样的优势。

　　基于这三点优势，Piers Harding-Rolls 认为，PS VR 在今年可能售出 160 万台（这个数字与索尼自己的预期相符），而 Oculus Rift 和 HTC vive 的总销量为 100 万台。

　　在那篇文章的最后，MIT Technology Review 还提到了 PS VR 可能存在的问题。

　　索尼互动娱乐 CEO Andrew House 就担心 PS VR 会缺货，而这会极大地影响消费者的热情和正常的销售节奏。

　　专注游戏和 VR 的 Gartner 分析师 Brian Blau 则担心，长期看来，索尼不能拿出足够优秀的游戏，以维持用户对 PS VR 的兴趣。

　　通篇看下来，MIT Technology Review 对索尼的 PS VR 持乐观的态度。

　　说来也是凑巧，在两次不同的展会上，我分别体验到了 PS VR 和 HTC vive。就短暂的体验来看，HTC vive 的表现要比索尼 PS VR 要略好一点，主要是画面略精细、视角也好一点。

　　总的来看，如果 HTC vive 的体验是 100 分，PS VR 的分数则为 85 到 90 分。但如果真要购买的话，除了体验，中国用户需要思考的因素就更多了。

　　而这其中最重要的可能就是价格了，HTC vive 国行版的价格为 6888 元，PS VR 国行版的售价暂时还不得而知，不过根据索尼的 399 美元定价参考，比 6888 元便宜很多是肯定的。

　　如果产品 A 能以一半的价格获得产品 B 八九成的体验，消费者们的算盘该怎么打，可想而知。而且现在的 VR 市场还处于拓荒阶段，渴望高性价比的尝鲜消费者为数甚众，对于这部分消费者，低价格的吸引力是巨大的。只要索尼的上市时间不过于延迟，这部分消费者选择索尼的将会非常多。

　　而且中国这个市场的特殊性也不得不考虑在内。Steam 平台可能无法正常访问的消息时有出现，而 HTC vive 与 Steam 游戏平台的关系可以说是十分重要的。索尼的 PS Store 在进入中国市场时虽然艰难，但进来后的表现还算稳定。

　　不过，分析得再多，三者的好与坏，还是得上市了才能看出端倪。况且，历史已经告诉了我们，魏蜀吴三家相争多年，笑到最后的却是“晋”；十年前，诺基亚、Moto、索尼爱立信在手机市场争得不可开交，但现在把持行业利润头把交椅的是当时还没有发布手机的苹果。