effective stl中文版下载pdf

导读
你已经熟悉了STL。你知道怎么建立容器，迭代它们的内容，添加删除元素和应用常见算法，比如find和sort。但你并不
满足，你不能摆脱STL所提供的超过它们能带来的好处的感觉。应该简单的任务并非那样。应该直截了当的操作确有资
源泄漏或错误行为。应该高效的过程却需要比你希望给它们的更多的时间和内存。是的，你知道怎么使用STL，但你不
确定你在有效地使用它。
我为你写了这本书。
在《Effective STL》中，我解释了怎样结合STL组件来在库的设计得到最大的好处。这样的信息允许你对简单、直接的问
题开发简单、直接的解决方案，也帮你对更复杂的问题设计优雅的方法。我描述了常见的STL使用错误，而且向你演示
怎么避开它们。那帮助你躲开闪资源漏、不可移植的代码和未定义的行为。我讨论了优化代码的方法，所以你能使STL
表现得像它应该的那样快速、光滑。
本书里的信息将使你成为一个更好的STL程序员，它将让你成为一个更高产的程序员。而且它将让你成为一个更愉快的
程序员，使用STL很有趣，但是有效地使用它更为有趣，这种有趣是它们必须把你拽离键盘，因为你不能相信你争拥有
的好时光。即使对STL的匆匆一瞥也能发现它是一个非常酷的库，但这份酷比你可能想象的更宽更深。我在本书的一个
主要目标是传达给你这个库有多神奇，因为在我编程的差不多30年里，我从未见过任何像STL的东西。你或许也没有。
定义、使用和扩展STL
没有“STL”的官方定义，而且当人们使用这个术语时，不同的人表示的是不同的东西。在本书中，“STL”的意思是
与迭代器合作的C++标准库的一部分。那包括标准容器（包括string），iostream库的一部分，函数对象和算法。它不包
括标准容器适配器（stack、queue和priority_queue）以及bitset和valarray容器，因为它们缺乏迭代器支持。它也不包括数
组。真的，数组以指针的形式支持迭代器，但数组是C++语言的一部分，并非库。
威廉希尔官方网站 上，我的STL的定义排除了标准C++库的扩展，特别是散列容器，单链表，rope和多种非标准函数对象。虽然如
此，一个有效的STL程序员需要知道这样的扩展，因此我在合适的地方提到了它们。的确，条款25致力于非标准散列容
器的概述。它们现在不在STL里，但类似它们的东西几乎肯定将要进入标准C++库的下一个版本，而在窥见未来是有价
值的。
存在STL扩展的原因之一是STL是被设计为可扩展的库。不过，在本书里，我关注于使用STL，而不是给它添加新的组
件。例如，如果你发现，我没有说多少关于写你自己的算法的东西，而且我根本没有在写新容器和迭代器上提供指导。
我相信在你着手增加它的能力之前，掌握STL已经提供的东西很重要，所以那是我在《Effective STL》里关注的。当你决
定建立你自己STLesque组件时，你将在像Josuttis的《The C++ Standard Library》[3]和Austern的《Generic Programming and
the STL》[4]这样的书里找到建议。我确实在这本书里讨论的STL扩展的一个方面是写你自己的函数对象。你不可能在不
知道怎么写自己的函数对象的情况下有效地使用STL，所以我为这个主题投入了整整一章（第6章）。

STL和标准
我经常提及C++标准，因为《Effective STL》专注于可移植的，与标准一致的C++。理论上，我在这本书里演示的一切都
可以用于每个C++实现。实际上，那不是真的。编译器的缺陷和STL实现凑合成防止一些有效的代码编译或表现出它们
应该有的行为。那是很常见的情况，我描述了这些问题，而且解释了你应该怎么变通地解决他们。
有时候，最容易的变通办法是使用另一个STL实现。附录B给一个这种情况的例子。实际上，STL用得越多，编译器和库
实现的区别就越重要。程序员在设法让合法的代码编译时遇到困难，他们通常责备他们的编译器，但对于STL，编译器
可能是好的，而STL实现是不良的。为了强调你得依赖编译器和库实现的事实，我使用你的STL平台。一个STL平台是一
个特定编译器和一个标准模板库特定实现的组合。在本书里，如果我提及一个编译器问题，你能确信我意思是编译器有
问题。但是，如果我说你的STL平台有问题，你应该理解为“可能是编译器缺陷，可能是库缺陷，或许都有”。
我一般提及你的“编译器们”——复数。那是我长期相信你通过确保代码可以在多于一个的编译器上工作的方法来改进
你的代码质量（特别是移植性）的产物。此外，使用多个编译器一般可以简化拆解由STL的使用不当造成的错误信息难
题。（条款49致力于解码此类消息的方法。）
关于与标准一致的代码，我强调的另一个方面是你应该避免构造未定义行为。这样的构造可能在运行期做任何事情。不
幸的是，这意味着它们可能正好做了你想要的，而那会导致一种错误的安全感。太多程序员以为未定义行为总会导致一
个明显的问题，例如，一个分段错误或其他灾难性的错误。未定义行为的结果实际上更为狡猾，例如，破坏极少引用的
数据。它们也可以通过程序运行。我发现一个未定义行为的好定义是“为我工作，为你工作，在开发和QA期间工作，
但在你最重要的用户面前爆炸了”。避免未定义行为很重要，所以我指出了它会出现的通常情况。你应该训练你自己警
惕这样的情况。