麒麟960与高通骁龙821之间有着怎样的差距？

前言

麒麟960在CPU层面胜过高通821，GPU方面略胜高通821（实际体验上略输一部分821机型），基带持平，ufs2.1等外围规格的支持占优。综合水准，麒麟960强过高通821一个档次。

为什么这么说，我们看看实际测试的分数。

第一部分，闪存测试

玩电脑的都知道，电脑速度快不快，关键要看SSD。

麒麟960支持的闪存规格是ufs2.1，而高通821只支持到ufs2.0，这个差别可谓是天差地壤，具体有多大，你们自己看吧。

UFS2.0闪存的速度。

这个表现中规中矩，算是正常的UFS2.0水准，甚至随机读取速度和连续写入速度都比一些UFS2.0手机更强。

接下来是UFS2.1，注意看！

第二部分，CPU

首先，我们用全世界最权威的CPU测试软件geekbench4来进行CPU测试。

华为荣耀V9的跑分。

单线程1950，多线程6415。

接下来，是华为Mate9的geekbench4跑分。

单线程1931，多线程6376，和荣耀V9基本差不多，无非只是体质问题有点小变化，基本维持在了麒麟960的浮动范围。

好了，该轮到高通晓龙821了，请看它的CPU分数。

单线程1842，多线程4405。

嗯，单线程被压了100分左右，多线程被爆了2000多分，除了“被吊打”之外，我想不到任何可以描绘该场景的形容词。

非常明显，ARM公版A73架构性能表现远远高于高通那所谓的自主研发Kryo架构，而新的高通835采用了“半定制化”的ARM A73架构也说明了所谓的自主架构完全就是一个好听好看不好用的噱头。

往难听了说，高通纯粹就是“为了自主架构而自主架构”，根本比不上专门研发CPU核心架构的ARM，却强行要制造品牌营销差异。

作为一名普通的消费者，我实在不明白为了一个所谓的“自主架构”就要去花钱购买性能更差的高通CPU，是一种什么心理？

热爱美利坚？那你应该先争取到有资格给川普投票的资格才行。

第三部分，是GPU测试。

一直以来，GPU都是高通系号称宇宙无敌的看家法宝，天天挂在嘴边的都是CPU不重要GPU才重要，甭管降频不降频过热不过热，高通的GPU就是好啊就是好。

究竟好不好，我们还是来用实际测试做判断。

继续用全世界最权威的gfxbench分数进行测试，首先有请高通晓龙821，机型乐

1080P曼哈顿离屏 31帧，1080P霸王龙离屏55帧。

这个成绩是什么水平呢，我们拿Mate9的麒麟960来做测试对比。

1080P曼哈顿离屏55帧，1080P霸王龙离屏104帧。

毫无疑问，是麒麟960的GPU分数超过了高通晓龙821的GPU分数。

当然了，到这里肯定会有同学不服气，觉得“乐视是什么破烂货，全是负优化，要比就拿三星小米一加来比！”。

OK，这话也有道理，那我们就换一下小米来做测试。

1080P曼哈顿离屏49帧，1080P霸王龙离屏93帧。

这次高通821的GPU分数提升了不少，达到了正常530的表现水准。。。。但是，依旧比不上麒麟960的GPU分数啊！

别急，我可以预料到很快就会有评论来说麒麟960的GPU满血功耗特别高，达到了11w之多！据我所知，该言论是一位著名KOL所宣传的。比较搞笑的是，这位著名KOL一边大骂麒麟960的功耗超高耗电极高，一边又羞羞答答的在自己制作的Mate9视频里承认：Mate9的续航成绩是有所提升的。。。。。

综上所述，我用详实的测试结果证明了我在开篇的言论：

麒麟960在CPU层面吊打高通821，GPU方面略胜高通821（实际体验上略输一部分821机型），基带持平，ufs2.1等外围规格的支持占优。

综合水准，麒麟960强过高通821一个档次。