麒麟970和骁龙835对比_麒麟970和骁龙835跑分_麒麟970和骁龙835谁强

　　麒麟970和骁龙835对比

　　首先是CPU，麒麟970跑出了单核心1891 / 多核心6647的成绩，高通骁龙835则是单核心1930 / 多核心6726；后者在两项成绩上均比前者高出一些，但幅度不大，可以说不分伯仲。采用了8核心Kryo 280架构的骁龙835在多核心方面的分值不再尴尬；而由于冰箱冷藏室内手机性能几乎不受温度影响，麒麟970的成绩与同等条件下的麒麟960差距不大——毕竟在CPU规格参数上，这两款SoC并没有什么差异。

　　接下来是GPU的基准性能测试，同样在冰箱冷藏室中完成。采用12核心Mali-G72旗舰级GPU解决方案的麒麟970一举拿到9060的高分，而采用高通Adreno 540 GPU的高通骁龙835仅得到7711分，测试成绩高下立判。因此，凭借强悍的GPU基准性能，本轮测试环节中麒麟970旗开得胜。

　　实际场景测试

　　虽然麒麟970拿下了基准性能测试的胜利，但大家要注意，基准性能是你在日常生活中永远体验不到的东西，不仅环境温度和电池状态会对手机的性能体验造成影响，进程数量、资源占用等等变量也是你必须囊括在内的。

　　我们前不久放出了一期暴力虐测高通骁龙835、麒麟960和联发科Helio X30的视频，但由于这次时间实在有限，我们不能复现每款手机安装150个APP的极限场景，因此用简单粗暴的超大型游戏《NBA 2K17》全高画质拷机30分钟来代替。眼下已是深秋，我们运行下面测试的环境温度是17℃，请大家周知。

　　此外，150个APP虐测旨在测试手机硬件平台在超多进程并行时的多任务处理情况；而超大型游戏全高画质拷机则重在测试长时间高性能运行期间，手机硬件平台全程的性能发挥表现与发热情况。这点同样要在测试前向大家说明清楚。

　　不说废话了，我们看采用麒麟970平台的华为Mate 10拷机全程的性能记录。整整30分钟的全高画质拷机测试中，Mate 10帧率中位数43fps，帧率稳定性值（中位数正负20%区间内的帧率分布比例）60.28%——只有高端的硬件平台才能在《NBA 2K17》这种“手机杀手”的全高画质下跑出这样的成绩，这绝对是无可争议的。

　　细看全程帧率曲线，除了10~11分钟前后出现的意外卡顿现象，华为Mate 10在前20分钟时间段都能保证将帧率基本稳在40fps以上；然而，20分钟之后，我们发现Mate 10的帧率分布开始在30~40fps区间出现，且随着时间推移，帧率到达60fps的次数开始减少——即使台积电10nm制程的实力出众，12核的G72依然是一个不可忽视的发热点，高温降频情况仍有出现。

　　在测试开始10分钟后及30分钟测试完成之后的两个时间点，我们分别为参测设备运行了机身表面温度最高点的测温。华为Mate 10开局10分钟后测得温度为35℃，测试结束后测得温度37℃；结合帧率和温度来看，麒麟970相比16nm制程工艺的前作麒麟960良心不少，但实际性能和基准性能的差距依然不小。

　　相比之下，高通骁龙835的表现是逆天级的，是能击碎玻璃心的。如果说麒麟970是旗舰，那么用来形容骁龙835的词只能是“超神”。《NBA 2K17》的最高帧率是60fps，而小米6全程的帧率中位数已经达到了60fps；其99%的帧率稳定性值更是说明了小米6在99%的时间内都能把帧率稳定分布在60fps上下20%以内的位置。或者干脆一点，不要看我们这一串数据分析，看一眼帧率分布图你也能够明白：高通骁龙835的性能稳定到让人不敢相信，简直堪称残暴。

　　而对比此前室温25℃条件下对于高通骁龙835平台的《NBA 2K17》同规则拷机测试，大家不难发现，环境温度的变化对于骁龙835这种发挥“稳如狗”的SoC也会产生不小的影响（25℃时，测试后期骁龙835出现高温降频的情况）。因此，麒麟970这款稳定性相对较差的SoC其实是捡了个便宜，如果这次的测试发生在室温25℃的夏季，麒麟970的表现必然会更差。

　　照例对小米6进行10分钟和30分钟这两个时间点的机身表面温度最高点测试，两次测试分别测得32.7℃和35.9℃。乍一看高通骁龙835的升温幅度比麒麟970还要大，但麒麟970初次测温就得到了接近骁龙835第二次测温的数值，只能说麒麟970在测试前期就已经开始了大规模的发热，后程的发热幅度放缓了而已。