超融合的未来是什么?

IDC周二发布了最新的《全球融合系统季度报告》，报告显示，2019年第一季度这个市场的收入同比猛增19.3%，达到37.5亿美元，与去年同期相比，增长率达到了惊人的46.7%。

戴尔科技公司再度以最大的市场份额5.867亿美元遥遥领先，其市场份额从2018年第四季度的28.6%增长到现在的32.2%。Nutanix的品牌收入为2.557亿美元。这占本季度HCI市场总量的14.0％，排名第二位。惠普企业（Hewlett Packard Enterprise），思科（Cisco）和联想（Lenovo）分别以8350万美元，8226万美元和7240万美元的收入排名第三，这些公司的市场份额分别为4.6％，4.5％和4.0％。

IDC还对提供此类平台的核心超融合功能的软件提供商进行了排名，最新图表显示VMware公司继续一路领跑，Nutanix和HPE再次紧随其后：

不得不说超融合（HCI）和融合基础设施的世界已经变得非常混乱，就连IDC也已经扩展了对超融合系统市场细分的定义。各种不成熟的营销术语也在不断得增长。

例如：人机交互，分解人机交互，分布式人机交互，可组合基础设施，可组合/分解基础设施，融合基础设施，开放融合，混合人机交互，HCI 2.0，混合融合基础设施和混合云基础设施。

让我们看看我们是否能理解这一切。首先简要讨论融合基础设施之前的情况。

我们可以看到从大型机开始，通过小型计算机，（分解）组件购买IT，融合基础设施（CI），超融合基础设施（HCI），分解HCI（dHCI）到可组合系统。

大型机到组合系统的循环

在20世纪50年代，IBM创建了大型机系统，由紧密集成的处理器和内存（组成为服务器）、网络连接设备、存储单元和系统软件组成。这种大型机既复杂又昂贵。

数字设备公司的Ken Olsen和其他公司的精明工程师在20世纪60年代开始工作并创建了小型计算机。这些更小更便宜的小型机使用了更新的半导体威廉希尔官方网站 、以太网、磁带、磁盘存储和系统软件。

IBM于1970年代由Altair，Apple，Commodore和Tandy在20世纪70年代开创性工作后，于1981年8月12日推出了第一台个人计算机。PC使用较新的半导体威廉希尔官方网站 、商用磁盘驱动器和网络连接以及第三方系统软件，如CPM和DOS。

在适当的时候，该威廉希尔官方网站 演变为工作站和服务器。这些服务器运行Windows或Unix并取代了小型计算机。服务器市场大幅增长，推动了大型机进入市场。

从90年代中期开始，三层架构出现了，包括计算的表示层，应用层和数据层。企业购买系统也变得复杂，涉及单独购买的服务器，系统软件，存储阵列和网络设备的机架。它要求客户或服务企业安装和集成这些复杂连接的组件或组件块。

直接从供应商处购买的客户当然不喜欢与每个供应商签订支持合同，并且在出现问题时没有人会出面负责。

融合基础设施

思科于2009年进入服务器市场， 并与EMC合作开发虚拟模块，预先配置和集成的服务器机架，系统软件，网络和外部存储阵列（SAN）组件。它被称为融合基础设施。

EMC通过其VCE部门制造虚拟模块，其品牌为vBlocks。这些比传统IT系统更容易购买，也易于安装，操作和管理以及支持更简单，VCE部门只是充当支持机构。

NetApp不希望一开始麻烦的构建这些东西，于是在2010年末与思科合作。他们共同开发了FlexPod CI参考架构， 以使各自的渠道合作伙伴能够构建和销售CI系统。

CI系统基于特定应用程序的配置。其他供应商很快在2014年制作了参考架构，例如，带有VersaStack的 IBM 和带有FlashStack的 Pure Storage 。

所有这些CI系统都是机架级设计，采用行业标准的42英寸机架。

超融合基础设施

2010年左右，Nutanix，SimpliVity和Springpath等新的供应商认为，通过将服务器，虚拟化系统软件，直接连接存储组合到单个2U或4U机架中，可以从较小的IT单元，去逐步的构建没有外部共享存储阵列的块和等效系统。

通过在易于安装的盒子或节点中，添加更多这些预配置，并将每个服务器的直接连接存储池合并到虚拟SAN中，可以扩展系统的功能。

为了将它们与CI系统区分开来，这些被称为超融合基础设施（HCI）系统。

EMC 使用VMware vSAN软件于2016年与VxRAIL合作。它在戴尔当年被收购后成为主导供应商，其次是Nutanix，仍然位居第二。紧随其后的应该包括Cisco-Springpath，Maxta，Pivot3和Scale Computing。

混合或分解的HCI

HCI的一个特点是系统可以通过添加预先配置的盒子来扩展，这些盒子结合了计算，存储和网络连接。如果计算太少或存储太少，则添加另一个框。这意味着计算密集型工作负载可能会占用太多存储空间，而存储密集型工作负载可能会导致计算量过大。这会在HCI系统中捆绑未使用的存储或计算资源造成极度的浪费，毕竟它不能在其他任何地方使用。

为了应对搁浅的资源问题，在2015-16年左右开发了在HCI环境中单独扩展计算和存储的方法。实际上，通过使用单独的计算优化和存储优化节点或通过使HCI节点共享对单独存储资源的访问，HCI虚拟SAN被重新发明为物理SAN。

Datrium是解决HCI搁浅资源问题的主要推动者。该公司成立于2012年，2016年将产品推向市场。它认为超融合过度融合，并表示其系统采用开放式融合设计。

接近HCI

快进到2017年6月，NetApp推出了名为NetApp HCI的 HCI产品。HCI节点中的服务器访问SolidFire全闪存阵列，系统可以独立扩展计算和存储。

现在，在2019年，HPE推出了Nimble dHCI，将ProLiant服务器与Nimble存储阵列相结合。dHCI中的'd'代表分解。

从逻辑上讲，这些称为分解或分布式HCI的第二代HCI系统比HCI系统收敛性更低，但比CI系统更融合。与第1代HCI系统相比，它们的订购，购买和配置更为复杂，但其供应商声称提供类似1 HCI的体验。这些产品更准确的术语可能是“接近-HCI”。

GigaOm顾问Enrico Signoretti表示，HCI是关于系统从外部到用户的外观。在2019年7月2日的一条推文中，他写道：“HCI是关于基础架构的简化，一个可以提供整个堆栈的盒子。我们可以讨论盒子里的内容，但首先你要让它看起来与外界融为一体。“

他在后续推文中提出了这个想法：“什么是人机交互？SW +简化安装/部署流程+集成管理。许多CI和HCI解决方案缺乏适当的集成来管理整个基础设施，这是IMO的真正问题。我们 难道真的关心硬件的物理配置吗？”

或许可能是这样，但最好避免混淆和误导同类别的IT产品。

分解的人机交互

一个分解的超融合系统被说成是一个超融合系统实际上是矛盾的。

麻烦的是，没有明确的人机交互定义。混乱占主导地位。例如，NetApp在最近的博客中表示：“推出像NetApp HCI这样的创新产品的挑战之一是它与现有的市场定义不同。”

NetApp博主HCI产品专家Dean Steadman表示，新类别已经登陆。“为此，IDC在其最新的全球季度融合系统跟踪器中宣布了一个新的”分解“HCI市场子类别。IDC正在扩展HCI的定义，包括一个分类类别，其产品允许客户以非线性方式扩展，这与需要运行虚拟机管理程序的节点的传统系统不同。

Steadman写道“NetApp HCI是一个混合云基础架构”，这意味着在其中运行的容器可以移动到公共云，存储在其中的数据可以移入和移出公共云。

作为术语'dHCI'在某种程度上是有用的。它将较少的超融合系统（Datrium，DataCore，HPE dHCI和NetApp Elements HCI）与原始的经典HCI系统（Dell EMC VxRail，Cisco HyperFlex，HPE SimpliVity，Maxta，Nutanix，Pivot3和Scale Computing）进行了拆分。

我们从哪里去？

CI，HCI和dHCI系统是静态的。应用程序可以使用其物理资源，但无法对系统进行动态分区和重新配置以更好地适应特定的应用程序工作负载。

这是可组合系统的领域，由HPE在2015年与Synergy共同开发，其中一组处理器，内存，硬件加速器，系统软件，存储级内存，存储和网络汇集到资源组中。

当计划在数据中心运行应用程序工作负载时，会选择所需的资源并将其组合到适合该工作负载需求的动态系统中。这中间没有浪费的存储，计算或网络带宽。

资源池可用于为其他工作负载动态组合虚拟系统。当工作负载完成时，物理资源将返回到资源池中，以便在新组合的虚拟系统中重用。

我们的想法是，如果你拥有足够数量的可变资源需求工作负载，则可组合系统可以在任何一种资源类型中以最少的浪费容量来优化您的资源。

HPE，戴尔EMC（MX700），DriveScale，Kaminario，Liqid和Western Digital等供应商都在开发可组合系统。

Composability injections

Blocks＆Files认为CI，HCI，dHCI和可组合系统将共存多年。在适当的时候，可组合系统将进入CI类别，CI系统变得可组合。HCI和dHCI系统也可以获得可组合性融合。毕竟，这只是虚拟化系统的另一种方式。

想象一下供应商推出软件定义的可组合HCI产品。这似乎是一个合乎逻辑的命题，HPE可能已经开始沿着这条道路，使SimpliVity HCI成为Synergy可组合方案中的可组合元素。

未来我们准备迎接一个新的首字母缩略词。CCI，可组合CI，HCCI，超可组合融合系统或混合融合可组合基础设施，甚至Hybrid Ultra Marketed Block Uber Generated Systems。