坚果Pro2/小米Note3/360N6Pro哪个最好

骁龙660是个好U，虽然不如骁龙835，但在合适价位下，它的表现远远抛离骁龙625/630。然而一直等到2017年9月之后才有线上品牌用上骁龙660，而且可选的机型并不多。一二线的线上品牌中，只有小米Note 3、锤子坚果Pro 2和360手机N6 Pro三个机型可选。

除了为了游戏表现而选骁龙820/821机型的部分用户，对于大部分打算买中端产品的用户来说，这3台就是性价比最合适的中端手机。希望此次横评能让大家对这3台机器的表现有个大致的了解，方便日后的选购和对比。

PS ：若在PC版官网浏览，点击图片可以查看大图，也可以通过右下角的悬浮目录转跳。

参数、价格与特殊点

参数对比

1月25日的官网价格对比，最近厂商都有不同力度的降价，价格变动较大

特殊点（特指在这3台中）：

小米Note 3：唯一没有全面屏的，但有光学防抖和长焦副摄、前置指纹、红外、NFC、小米支付。6+128版最便宜；

坚果Pro 2：最特殊的工业设计，有Smartisan OS。各版本都是最贵的，但有最便宜的4+32版（无TF卡拓展）；

360N6 Pro：唯一支持TF卡拓展、有耳机孔、依然采用mirco-USB接口，电池稍大。没有人脸解锁，是价格最低的一台。

外观与布局

正反面，小米Note 3、坚果Pro 2、360N6 Pro

都是双面玻璃，当中小米Note 3的亮蓝色版真机颜色很骚很亮，坚果Pro 2的logo也是指纹识别按钮，360N6 Pro的黑色版透着银色光泽。

顶部与底部，小米Note 3、坚果Pro 2、360N6 Pro

左右侧，小米Note 3、坚果Pro 2、360N6 Pro

sim卡槽，小米Note 3、坚果Pro 2、360N6 Pro，皆为双nano-SIM

3台机器接口布局很接近，“左卡槽、右音量与电源，顶部副麦、底部扬声器/接口/听筒”。当中小米Note 3是正面指纹，顶部有红外接口，另外两台为背面指纹。坚果Pro 2左侧有独立的“闪念胶囊”按键（可以理解为语音记事本），而360N6 Pro则是唯一有TF卡拓展的。

小米Note 3、坚果Pro 2、360N6 Pro

厚度对比

外观最特殊的肯定是坚果Pro 2，方正造型、隐藏式听筒、红线、圆形按键等都很少见，边框控制最好，也是3台中最薄最轻的，手感还OK。

手感最好是小米Note 3，但无奈没有全面屏，屏占比低。虽然宽度比坚果Pro 2大，但背面有弧度，持握手感最佳，另外，它是唯一出厂送了硅胶套的。他们两台机都有注塑天线条，玻璃和金属中框间都没有塑料垫圈，做工和精致感都不错；

360N6 Pro可能为了成本控制，天线条没有注塑处理，正反玻璃和中框间都有塑料垫圈，稍微影响了手感，但跌落碎屏几率应该是最小的。机身较厚较宽，后盖没有大的弧度，不算咯手但比较撑手。

屏幕

客观测试数据对比

色准测试，小米Note 3、坚果Pro 2、360N6 Pro。不同测试点与方框的距离越远，偏色越严重

坚果Pro 2和360N6 Pro的5.99英寸全面屏，其横向宽度和小米Note 3的5.5英寸16:9屏幕几乎一致，纯粹是纵向增加了12.5%的面积，就算被虚拟按键条吃掉一部分面积后，可见范围还是更高一些。

3块屏幕的客观数据都比较接近，小米Note 3有屏幕测试“跑分专用”的标准模式，但色准反而落后。小米Note 3屏幕也有JDI祖传的斜纹，影响了纯色和文字观感，屏幕本底稍微偏红，观感中规中矩。坚果Pro 2的屏幕素质稍好于360N6 Pro，肉眼观感干净透亮，360的屏幕盖板稍厚，透光和抗反光能力都稍弱，但整体观感还是要比小米Note 3稍微好一些。

性能

此次对比的3台机器，皆为骁龙660，对比对象包括骁龙835（一加5T）和骁龙625（红米Note 4X）。骁龙660大家都比较熟悉了，它是2017年最强的中端SoC，除了CPU和GPU，其他的DSP、ISP、基带都是沿用前代旗舰骁龙820/821的，而且CPU部分比前旗舰还强（胜在核心数多），但GPU的差距仍旧巨大，这3台机器都是eMMC闪存。

骁龙660的CPU部分是4*2.2GHz的Kryo 260大核+4*1.84GHzKryo 260小核（分别是半自主构架的A73和A53），GPU为Adreno 512@647MHz。详细分数对比可以到跑分库查看，戳http://dwz.cn/7iWhg2

CPU运算性能，直接影响日常操作的流畅度

坚果Pro 2的CPU调控明显更积极，360N6 Pro最消极，但和小米Note 3比较接近。

内存延迟，直接影响日常响应速度

360N6 Pro的内存性能明显要比竞品低，未能确定是因为DDR4x内存还是系统问题。

GPU图形性能，直接影响游戏流畅度

3台机器都差不多，骁龙660的GPU性能夹在835、625之间，高通这3个层级见的GPU性能差距都“被控制”在了3倍左右。

闪存读写性能，影响应用开启速度，同等情况下，容量越大，速度越快

当中小米Note 3、一加5T是128G，红米Note 4X是32G。只有一加5T是UFS，其余皆为eMMC（骁龙660是支持UFS的，但这3台机器都是eMMC）。坚果Pro 2用了F2FS文件系统（会导致写入成绩跃升，但对实际的提升并不是很大）成绩远超对手，但数据参考性不大。360N6 Pro虽然只有64G存储，但闪存读写速度比128G的小米Note 3互有胜负，表现还不错。

系统

小米Note 3搭载基于Android7.1.1的MIUI 9，功能齐全、界面统一且成熟度高、有国内最丰富的UI主题、系统更新迭代快、MIUI 9确实有流畅度上的提升，但广告多，得手动关闭（部分还关不掉）等都是大家都非常熟悉的特性了。这是个非常适合入门用户的系统，用着省心。只是现在root和Xposed框架搞起来相对麻烦，对开发者和玩机人士不太友好。另外，小米Note 3上的红外遥控和NFC、小米支付都是另外两台机所没有的。

坚果Pro 2搭载的是基于Android 7.1.1的Smartisan OS 4.1.4。有蛮受争议的桌面设定、已经融合控制中心的多任务界面、高度强化的“一步”（终极侧边任务栏）、“大爆炸”（长按提取屏幕文字内容方便地进行编辑）、“闪念胶囊”（常驻且有独立按键触发的强化版语音笔记/待办表），这个系统有其他很多系统上，或许永远都不会有的高级编辑、效率和办公功能。

其操作效率和学习成本都是3台机器中最高的。但这么多特殊功能，但凡有一个适合你的常用场景，这个系统就值回票价了。自带商店可以一键安装全套Google服务，挺好。但系统偏重偏肥，坚果Pro 2用上骁龙660之后，才终于解决前代骁龙625/626性能不足带来的流畅性问题，体验还OK。

360N6 Pro搭载的是基于Android 7.1.1的360 OS 3.0。系统流畅度还OK，功能很齐全，也比较适合入门用户使用。360手机卫士app深度嵌入系统，流量、来电、清理、杀毒都是后者功能模块之一，包揽功能太多，略显臃肿。其系统自带隐藏虚拟按键条之后的上划手势，还自带了GMS服务。

对比成熟水桶型的MIUI，和办公高级功能绝著的锤子Smartisan OS，360 OS的冷藏室、伪基站防护、通话背景音乐、位置穿越、无限应用分身、看片助手等其他国产系统都比较少见的特殊功能，系统用起来很有新鲜感。而因为360的背景，不同用户对这个系统的喜好程度有非常明显的两极分化，这里就不做太多评判了。

拍照

详细的拍照部分，可以查看之前的文章《中端对决 坚果Pro 2 /小米Note 3 /360N6 Pro拍照对比》，可戳http://dwz.cn/7iWiEs，这里为核心节选。

参数上小米Note 3用的和小米6一致的摄像头组件，光学防抖+IMX386是近两年国产旗舰最好的方案之一。虽然很多网友不承认，但小米Note 3好歹也是DxOMark有90分的手机，比带上卡尔蔡司名头但只有68分的Nokia 8要强多了。这里最特殊的是360N6 Pro，用的是1600万像素的“小像素”方案。

PS：详细所有样张对焦点皆为正中央。若在PC版官网浏览，点击图片可以查看大图，也可以通过右下角的悬浮目录转跳。

HDR对比

坚果Pro 2的HDR对比（中央放大）

360N6 Pro的HDR对比（中央放大）

首先对比HDR模式，坚果Pro 2的HDR力度很轻，提升暗部细节的同时但不会造成明显的白平衡、测光和辨析力影响，效果OK。360N6 Pro的HDR暗部提亮明显，效果很接近肉眼所见，白平衡和辨析力影响也很小，但面对天空等大片纯色，有几率会出现扇状的色彩过渡问题，希望后期OTA能解决。

2倍长焦对比

3台机器中只有小米Note 3有长焦副摄，另外两台的副摄只负责虚化和深度检测功能。当中，小米Note 3长焦没有光学防抖，其在较好的办公室灯光环境就已经无法触发，触发HDR或多帧合成时也很容易手动糊片。这颗长焦头，主要优势是白天场景和人像虚化的景深效果。而坚果Pro 2的拍照变焦界面没有倍数显示，使用放大到视野接近小米Note 3的形式来拍摄样张。

远距离长焦对比场景1

远距离长焦对比场景1中央放大

室内灯光场景变焦对比，小米Note 3副摄已经无法触发了，3台机器实际上都是数码变焦

室内灯光场景变焦对比，中央放大

虚化对比

虚化样张1

虚化样张3

3台机器中坚果和360的副摄都是为了虚化而设置的。整体效果上，小米Note 3最好，稍微放大一下也不会露馅，坚果和360的虚化水准接近，足够发朋友圈，但不能太较真。

抠图能力上，小米Note 3完胜，坚果Pro 2稍好于360N6 Pro。但同样情况下，虚化力度越轻越安全，就算抠图翻车也不会太明显。当中，小米Note 3的虚化力度最重，360N6 Pro力度最轻，翻车也不会有太大影响。

白天场景

白天场景2

白天场景2中央放大

白天场景4

白天场景4中央放大

灯光场景

灯光场景1

灯光场景3（目标物特殊，所有手机皆打开HDR）

灯光场景4

弱光与极弱光场景

弱光场景1

弱光场景1中央放大

弱光场景4

弱光场景4中央放大

小米感人的白平衡、测光和防抖算法，让配备旗舰相机硬件的小米Note 3无法和坚果Pro 2拉开距离。小米Note 3明显是算法无法发挥硬件实力，坚果Pro 2和360N6 Pro的算法表现更高，已经对得起自身的硬件和售价了。而360N6 Pro虽然单位像素小且没有光学防抖，相机和HDR算法还有小bug，但白平衡和测光都表现还不错。

小米Note 3：连续几个测试版系统中都会自动触发多帧合成（文件后缀自带HHT，算是部分补足没有自动HDR的遗憾），其为了提升效果而损失了平时小米惯有的拍照速度感。祖传的弱光点光源失焦，对焦策略和精准度一般，再加上拍照取景降低分辨率的祖传做法，小米Note 3的拍照体验和成功率一般。

成片效果中，大部分环境测光都会稍微偏暗，弱光下曝光很足。白平衡祖传飘，3台机器放在一起总是它最另类。白天辨析力受到多帧合成的影响，明显垫底，光线不佳的灯光场景和弱光场景开始反超，且光线越差优势越大。另外，它也是这3台当中唯一有长焦副摄的，白天使用，辨析力拔群，且其虚化效果也不错。

坚果Pro 2：拍照体验OK，成片率较高，和小米Note 3这种有光学防抖的机器接近，对焦速度和成功率中规中矩，主要问题是锤子的相机界面越来越复杂，且依旧没有自动HDR。实际成片是3台中最均衡的，测光和白平衡都比较准确，有强力的锐化算法，细节发硬不太自然，但辨析力和第一观感还OK，白天和大部分灯光场景的细节表现都好于小米Note 3，但毕竟没有光学防抖，弱光场景表现一般。

360N6 Pro：是3台中唯一有自动HDR，但触发不是很积极，手动测光过于灵敏，容易导致过曝。弱光对焦成功率较高，成片率和小米Note 3接近，整体拍照体验还OK。成片特性和2年前国产旗舰很接近，1600万像素的底子在白天辨析力稍有优势，但弱光下有曝光不足、色彩饱和度下降下降和涂抹明显等问题。整体属于不过不失的类型，主要优势是白天极限辨析力和白平衡比较稳定。

续航、充电与其他

坚果Pro 2和小米Note 3都是3500mAh电池，360N6 Pro为4050mAh。经过了30分钟大型游戏（NBA 2K15），各30分钟的wifi和4G上网和30分钟本地视频播放，共2个小时的续航测试后，剩余的电量分别是76%、77%和78%，表现都没有预想中好。毕竟大家印象中，都是旗舰机比中低端手机更费电，但这次3台骁龙660手机的续航都不如同代的旗舰，出乎预料。

当中360凭借更大的电池，表现稍微好一点。小米Note 3毕竟是屏幕小一些，表现次之。坚果Pro 2垫底，甚至和自己的前代有明显的续航差距。要注意的是，这个只是2小时的测试，如果使用时间拉长，这些差距还会成比例变大的。

充电功率，坚果Pro 2、小米Note 3、360N6 Pro

3台机器都支持高通QC 3.0快充，充电头最高功率都是9V/2A，18W。在10%电量以下，坚果Pro 2输入功率可达17.4W；小米Note 3次之，有16.9W；360N6 Pro最保守，只有14.8W左右。

最后的充电速度和输入功率对应：

坚果Pro 2明显更快，半小时62%，1小时94%，充饱耗时1小时19分，表现优异；

小米Note 3次之，半小时54%，1小时90%，充饱耗时1小时26分，表现中规中矩；

电池大了450mAh的360N6 Pro不出预料地充电最慢，半小时51%，1小时87%，充饱耗时1小时37分，表现一般。

总结

不得不感慨，厂商们对产品定价的卡位确实是非常精准。配合价格因素之后，3台机之间只能叫互有胜负，大家得根据预算和看重的部分自行选择：

1月25日的官网价格对比，最近厂商都有不同力度的降价，价格变动较大

小米Note 3是这里年纪最大的产品，经过了几轮降价，价位仍卡在中间，但正在促销的6+128版，性价比最高。其优点是有光学防抖和长焦副摄、前置指纹、红外、NFC、小米支付。手感好，MIUI流畅顺手，充电/续航/性能在3台机中都是中游，是正宗的水桶产品。让人不满意的是，其主摄综合表现还小输坚果Pro 2，而且不是全面屏；

坚果Pro 2的各个版本都是3台中最贵的，都差点摸到小米6的价格区间了。当中的最高和最低配都不建议普通用户购买：其没有TF拓展，低配的存储空间捉襟见肘存储，顶配完全用不着，且这价格可以买很多旗舰产品了。它有最特殊的工业设计，有效率优先且特立独行的Smartisan OS，屏幕、性能、主摄拍照都是最突出的一台（只是优势没有很大就是了），充电快，续航一般；

360N6 Pro最晚发布，也是最便宜的（除了顶配），它是3台中唯一支持TF卡拓展、有耳机孔、依然采用mirco-USB接口的，对大部分用户来说都是转移成本最低的。其外观还不错，做工设计精细度、性能、拍照、充电都是相对最弱的，但它就是最便宜骁龙660机型，本底表现还是要比骁龙625/630的机型强多了。最多人会选择的4+64和6+64版中，它比没有全面屏的小米Note 3便宜2、300，比坚果Pro 2便宜了400、500元，价格便宜了一个档位有余，性价比就是它的最大优势。