地线干扰的共阻干扰深度解析（pcb电路板设计必知）

地线干扰的共阻干扰

1、本文出发点

本文基于噪声产生的原理， 进一步论述简单而实用的应用：数模混合音频系统中最简单的规避地噪声手段—— “单点接地”。让读者明白“为什么要单点接地” 。希望读者着重认清单点接地的原理，从而化用、推广到其他地方，而不是简单地记住本文中所提到的例子。

2、本文适用的读者

“单点接地”是否有似曾相识的感觉？

假如你现在的情况是“听说过单点接地， 但是不知道具体应该如何单点接地；或者大致知道如何单点接地，但是不能清楚地理解单点接地的原理” 。那么很幸运，本文为你而写！

3、共阻干扰存在的几种形式

本文重点是：讲述了共阻干扰的几种常见形式，会产生几种经典后果：干扰会被放大后输出、干扰被衰减后输出、干扰被原原本本地输出等。

（地线）共阻干扰存在的根本原因是： （地）导线存在阻抗，且干扰与被干扰信号有共同的信号回路。

3.1、共阻干扰的几种形式

3.1.1、完全没有共阻噪声

理想状态，导线无阻抗、分布参数，不存在噪声。Av-niose = 0 ：

如图3.1-1，理想状态下， Vout = 100*Vin，输出没有噪声。

3.1.2、共阻噪声最糟糕的状态

最坏的布线情况，噪声会被“加倍放大” 。Av-niose >> 1 ：

3.1-2

如图3.1-2，由于AB点在PCB板上是一段铜箔， 不可避免存在阻抗（虽然铜的电阻率极小），假设其阻抗为R5。interwetten与威廉的赔率体系 输入信号的回路经过A——B段，当有数字电流I1_niose 地回路流经A——B点时， R5既是模拟信号的回流地电阻，也是数字电路信号的回流地电阻，这个导线电阻由模拟、数字“共享” ，故称为共阻。而数字信号经过R5会产生V1_niose，这个V1_niose电压将会叠加在干净的模拟输入信号上，造成输入信号的污染（干扰） ，故把这种—— 因为有共同回流路径而产生的干扰现象叫“共阻干扰” 。

由于该电路放大的是BF端的电压。（而不仅仅是AF端，如果不明白这一点，必须重新学习功放！）所以Vout=（Vin+V1_niose）*100，其中输出噪声部分的信号是V1_niose*100！——可见，噪声被加倍放大了！！！这是共阻噪声最为严重的一种状况！

经验性现象解释：有人说：铜的电阻率这么低，即使V1_niose 放大一百倍也听不到，因为用示波器根本没有看到噪声的存在！而且数字噪声一般不在20—— 20KHz人耳可听见范围！

这个说法好像有道理，但是实际和理论都是不对的。原因如下： （1）人耳朵在安静环境中， 通过耳机，人们能清楚地听到毫伏级（几毫伏）的音频噪声信号，而普通示波器一般无法捕捉到这么微弱的波形。因为普通的数字示波器接上探头后显示在屏幕上的噪声电平有20mV 左右，非常昂贵的示波器在拔掉探头的情况下，显示在屏幕上的底噪才可能小于1mV。所以人耳朵能听到噪声但是示波器看不到，这很正常。（2）即使数字电路本身工作频率远超过20KHz，但MCU内部模块间的启动关闭动作的频率有可能落在音频范围。而且，即使大于20KHz的数字信号，经过导线的分布电感与分布电容“滤波”后，形成V1_niose 将落在音频范围。这是我们能听到数字噪声的原因。

3.1.3、共阻噪声1:1 放大输出

干扰不被放大、直接呈现在输出端。Av-niose = 1：

3.1-3

如图，若数字噪声只流过R8，那么Vout=Vin*100 + V2_niose，存在数字噪声，但是噪声没有被放大， 所以一般情况下， 数字噪声不明显， 只是是在安静的环境中可能可以听得到。

3.1.4、共阻干扰被衰减后输出

干扰会被功放器件抑制， Av-niose << 1 ：

如图，假如在数字电路端单点接地。那么，数字噪声V3_niose 可以直接回流到电源，并没有流经功放区域， （其实深究起来，还是有非常微小的部分噪声流经EC段PCB，并从其他路径构成回路，但是这个影响非常小。回路路径如何形成？根据“噪声的起源”章节中的内容，其实足以领悟出来。）所以不会造成地线的共阻干扰噪声。但是，有两点值得担心的：

（1）电源不是理想的电源，会存在“内阻” ，所以数字电路会通过“干扰公共的电源从而干扰功放” ——幸运的是， 这个干扰非常小， 一般情况下都不会引起系统出现噪声，原因是：功放的电源纹波抑制比一般非常高！

（2）C与E之间同样是铜箔，实际上也存在内阻！这段地线也会产生共阻干扰。但是，实际上采用这种布线方式也不会出现干扰问题，原因是：一、其阻抗引起的干扰相当于电源抖动的干扰， 而功放有一定的电源纹波抑制能力（这个是地纹波抑制， 实际测试过的一些芯片， 都是电源纹波抑制能力比地纹波抑制能力好，这应该与Bypass电路有关，有兴趣者可以深究） 。二、这个干扰一般是声音较大时干扰才比较大，但是声音大后，噪声会被音乐“盖住” ，所以人感受不到噪声的存在。

3.1.5、在电路板上不会存在地噪声

如图3.1-5，电池、数字地、模拟地的单点接地点都接在C、E点的重合处。这样接地，在电路板上不会出现噪声， Av-niose=0 。（但是，电池接上后，同样会产生“ 3.1.4”的类似情况，因为每个电源都有内阻。这个读者自行构建模型分析！）

无论如何， 对于图中的电路， 这已经是最好的接地方式了！ 而且这种接地方式从未出现过噪声！

3.2、敏感点与不敏感点

由3.1 的内容知道， PCB走线不当，噪声会被“成倍放大” 、或会被“ 1 倍放大”。产生这种状况说明：对于音频功放放大电路， PCB上存在“地噪声敏感点和不敏感点”（或者说是敏感段） 。

3.2.1、地噪声敏感段PCB

图3.1-2 的AB段的噪声会被成倍放大， 所以AB段是“地噪声敏感段PCB”，经过敏感段PCB的数字地噪声将会被“加倍放大”后输出。

之所以会被加倍放大，是因为噪声信号经过功放的前端放大电路的地回流，这段PCB对应于实际应用中的很多功放的“ Bypass电容接地点（如图3.1-2 中B点）与功率地（如图3.1-2 中C点）之间的PCB”。也就是： BC间的PCB连走线极有可能成为地噪声敏感段PCB。

3.2.2、地噪声不敏感段PCB

图3.1-3 的CD段是地不敏感段PCB，因为经过这一段PCB的噪声放大倍数是1，噪声不会被加倍放大。其原因在于地噪声没有经过功放的前级放大区域，所以噪声信号只会原原本本地在喇叭端输出。

4、单点接地

本节重点：第3 节共阻干扰的各种案例中，存在地噪声可能会流经“敏感

段PCB”这个现象。所以为了最大地减小地噪声，要单点接地，让噪声不要经过敏感段PCB。

4.1、单点接地与“敏感信号段”的联系

细心的读者已经发现， 第三节已经存在单点接地。单点接地不应单纯理解为：在PCB上有一个物理的接地点；而应该理解为：在PCB上有一个接地点，而且不同性质的地回流信号（比如模拟回流和数字回流） 不会存在这个接地点以外的“公共路径”（公共路径—— 即地线上数字与模拟公有的PCB电阻“ R5”，前面已经解释过）。

图“ 3.1.4 和3.1.5”其实就是单点接地的情况，所以此处不再赘言。本节重点写：如何去真正理解单点接地。

4.2、如何去理解单点接地

单点接地的思想，在《印刷电路板排版设计》有很详细的讲解。很老的书，工艺可能和现在不同， 但其设计思想不变！ 而且，作者认为这是国产少见的不是“ Ctrl + C”和“ Ctrl + V”的书。郑诗卫写的，感谢郑老前辈！

4.2.1、理解原理的重要性（经验性废话）

平时我们经常会听到“单点接地”这个词，很多人说“去掉数模混合电路噪声的终极武器就是单点接地” 。但是某日有个鞋童泪流满面的奔过来嚎叫：我已经单点接地了，可是噪声尚在· ·····

何故？

额！哥！不是单点接地就可以去掉噪声，而是要“正确的单点接地”才能够去掉噪声。正确的数字、模拟前端、电池、功率地的单点接地点是：功放的功率地引脚（或者功率地、功放电源的去耦电容引脚。）

例如，我们在设计一个实在的产品时， 存在很多互斥不可兼得的“布线定理”时，我们如何取舍？ 究竟是让这个电路符合A 法则、放弃B 法则好呢，还是符合B法则、放弃A 法则好呢？ 要做正确做出这种判断，就要求我们清楚：什么是影响最大的、而什么的影响几乎可以忽略不计的。

所以，除了实践，还得最终把握其原理。

4.2.2、例说：了解敏感信号区的方法

使用前想评估某个特定芯片有哪些特征，需要一定的理论+ 专业常识，推断出芯片内部的构造，从而可以判断“哪些是信号敏感点，哪些不是敏感点” 。

以功放为例，目前绝大多数AB类音频功放内部构造如下图所示。前端为电压放大，相当于运放，一般由偏置电路与共射放大电路组成，该部分功能是：对输入的信号（包括噪声）进行电压放大。而后级为射极跟随电路，一般电压放大倍数为1（没有电压放大能力） ，只是增强了输出电流驱动能力。

图中的运放“ +”端，通常相当于功放的“ Bypass”引脚；而Q1的接地点的

地相当于功放的功率地引脚。Bypass引脚通常接一个去耦电容到地， 该电容的地到功放的功率地间的PCB走线相当于图3.1-2 中的AC段PCB。假如这段PCB存在噪声，那么相当于噪声混进了功放前级的运放，噪声将会被“极大地放大” ！

这就是“噪声混进了信号敏感段PCB”。

所以单点接地的目的是：不让噪声地回流经过“敏感信号区的地线区域” 。

5、理论的延伸

本节重点：从单点接地引出单点接电源，从单点接电源的“不够普遍”这个现象探讨“电源纹波抑制比” 。从原理上论证： 模拟芯片电源纹波抑制比较强，而数字芯片无电源纹波抑制能力。

5.1、既然有单点接地，那么有没有“单点接电源”？

显然，答案是肯定的。

但奇怪的是：为什么总是听到前辈强调“单点接地” ，却很少听到他们强调“单点接电源”？

日常生活常见的一个现象是： 当一个事情经常出现或者出现的后果十分严重时，经历过的人们时常会把它挂在嘴边， 没经历过的人也能耳熟能详。但当事情出现的概率很小、或者后果影响很小时，人们时常会把它忽略掉。

同样，“单点接电源”也是如此，电源当然会产生共阻噪声。但是在音频功放中，其影响通常非常小（原因是功放电源的纹波抑制比高） ，即在喇叭端一般听不到电源的纹波噪声；而且在电源端的共阻干扰不会出现“噪声被成倍放大”的情况（因为Bypass电容接到地，而不是接到电源） 。所以一般情下电源存在共阻干扰，但是在输出音频上听不到，所以在音频领域一般不会引起很大的重视。（这是对集成芯片而言， 对于分立元件搭建的功放电路， 有些构造对电源纹波还是非常敏感的。）

注意：电源处理不好会加重模块间的干扰，增加数字电路的电磁辐射。所以，在数字电路中， 必须得权衡是否要加强模块间的电源隔离（这个理论可以在“噪声的起源” 4.4 节中看到）。

5.2、讨论“电源纹波抑制”

5.2.1、综述：对电源纹波的敏感程度

模拟、数字电路通常对“电源纹波噪声”的抑制能力表现不同， 一般来讲模拟器件对电源纹波不敏感， 基本不会将电源纹波反应在输出上； 而数字电路通常会将电源纹波完全反应在输出上。

注意：模拟电路对信号噪声敏感，混进了噪声后，直接影响输出信号；数字电路对信号的噪声相对不敏感，因为即使噪声很大， IO口都能正确地判断出高低电平。

5.2.2、模拟电路电源纹波抑制能力强的原因

一般的功放和运放处理的都是模拟信号， 它们可以将信号放大、缩小N 倍，一般都有很强的电源纹波（噪声）抑制能力。至少将电源上的噪声衰减10000倍以上输出。

为什么运放等模拟器件有这么强的电源抑制能力？

归根结底，因为稳压电源、恒流源、放大区的共射放大电路、非饱和状态的射级放大电路等都有很强的电源纹波（噪声） 抑制能力—— 而运放、功放等都由这些基本电路作为其内部的偏置、放大电路单元，所以电源纹波抑制比很强。

深入的理论剖析并非一章一节可以阐明， 并且作者也自认为没有足够深厚的功底。下面将简单论述芯片内部其中一种电路模型： 为何放大区的共射电路有很强的电源纹波抑制比！

PS：请有兴趣深入研究的读者可以理解《模拟电子威廉希尔官方网站 基础》（童诗白第4版3、4 章节等相关内容）章节后，再进一步学习。

该图是经典的“三极管特征曲线图” ，该图已经蕴含了“共射放大区有很强的电源纹波抑制能力”这个信息！

真的吗？不会吧？！

我啥时候骗过你？ —— 请看分析。

对于共射放大电路。假设在放大区（图中棕红色区域） ，给三极管B极提供固定的电流Ib1 = 20uA，那么即使电源电压（ Uce电压）在3~9V 波动，而Ic1 基本保持不变（这个图中可以看到） 。Ic1 保持不变，意味着共射放大电路的电压输出不变！（理解这句话的前提是：理解共射放大电路。）

所以，对于图中的三极管共射放大电路，假如在B极输入一个信号Vin，即使电压在3~9V波动，输出只和输入有关，基本不受电源电压波动的影响！这表明：这个放大电路有很强的电源抑制能力！

5.2.3、数字电路没有电源纹波抑制能力

小功率三级管在输出电流不是很大的情况下， 饱和导通的管压降非常小， 可以认为是0（对于这个压降问题， 有不少有了工作经验的硬件工程师也经常质疑。那么，烦请各位用使用数据验证。呵呵！）。所以，当输入为3.3V 时，输出为3.3V。

当电源电压由3.3V 变为10V 时，所有数字电路都工作在10V 电源下，每个数字门电路的电压也为10V——所以最终的结果是： Vin 和Vout 都变成一样：都是10V 输入、输出电压。

所以，由于数字电路IO 口的电压工作在饱和导通状态（不可以特殊的ECL等电路来论述），输出电压永远等于电源电压。所以电源波动毫不保留地反应在输出上，导致其电源纹波抑制能力为0. 这种特性在数字电路相互干扰的处理要十分留心。

6、本文精要

（1）因为有共同回流路径而产生的干扰现象叫“共阻干扰” 。

（2）人耳朵在安静环境中，通过耳机，人们能清楚地听到毫伏级（几毫伏）的音频噪声信号，而普通示波器一般无法捕捉到这么微弱的波形。

（3）因为共阻干扰存在地噪声的“敏感段PCB”，所以要单点接地，让噪声不要经过敏感段PCB。

（4）单点接地的思想，在《印刷电路板排版设计》有很详细的讲解。（作者：郑诗卫）

（5）一般来讲模拟器件对电源纹波不敏感， 基本不会将电源纹波反应在输出上；而数字电路通常会将电源纹波完全反应在输出上。