仿真对比
对照他的ADX版LPF设计图,我用LTspice做了一个仿真。元件的参数来自WB2CBA的网站和JH1LHV对磁环电感量的计算。先来一张原始的原理图:
在仿真电路上省去了磁环L3。因为它只是一个射频扼流圈(上一篇说是匹配电路12.5Ω阻抗用的,但是经BD6CR和BG8NSK提示,它就是个RFC),在射频测试环境下要短路掉。测试板上的+12V接口就是对地短路这个RFC的。补偿三个BS170的电容应该加上。不加的话,插损会变大,二倍频的抑制会变小。
从仿真的结果看,在40米的7.090MHz附近,插入损耗-1.55dB,在2倍频的14.180MHz的插损是50.66dB。
nanoVNA测试ADX版LPF
接着我用电脑连接nanoVNA,做了一番校准之后,测试了自己做的ADX版40米LPF。
看来起很不错哦,跟仿真对比性能十分接近,甚至在二倍频的抑制性能还多了6dB。
短路RFC的作用
短路RFC的确有改善,但几乎看不出来。上图实际有一根蓝色的线,是被短路以后的追踪线。但是被粉色(未短路RFC)压住了。在一倍频上的插损不能判定有变化,在二倍频上的变化大概能再降低1dB,这跟线一直到30MHz能看到明显有变化,至少比不短路降低了2dB。
测试μSDX版LPF
再测测前年做的μsdx用第一版LPF。这是一个四个磁环的版本,其中一个也是RFC。测试结果,插损低于ADX版,但是二倍频抑制不如第二版,可以想见发射杂散会更高一些。
你可能发现两个LPF测试的曲线完全不是一个风格。这可能得去问问切比雪夫或者巴特沃斯了。
整理测试结果
因为仿真软件和nanoVNA的采样频率步长并不完全一样,所以采样点频率的零头有几kHz的差异,暂且忽略不计了。
tinySA发射测试
装上以后发射性能如何?我用tinySA测了一下ADX版LPF在40米波段的发射。加了20dB衰减器的测试,所以发射功率可以达到15.7+20=35.7(dBm),3.7瓦哦!二次谐波的差距有-58.8dBc,很接近nanoVNA的测试结果。
-
低通滤波器
+关注
关注
14文章
474浏览量
47392 -
衰减器
+关注
关注
4文章
640浏览量
34336 -
电感量
+关注
关注
1文章
55浏览量
11736 -
RFC
+关注
关注
0文章
16浏览量
10101 -
LTspice
+关注
关注
1文章
115浏览量
13395
发布评论请先 登录
相关推荐
评论