你是什么时候对深度学习失去信心的？

最近几天在知乎上有个问题火了：

你是什么时候对深度学习失去信心的？

在此推荐一下知乎大V@霍华德的回答，以下为原回答。

对于深度学习的现状，工业界还是很清楚的。如果没有变革性的突破，弱人工智能时代的范式应该基本就要确定了。

大模型 + 拖拖乐

基本范式就是 大模型 + 拖拖乐，下游少量数据微调，在前端表现为拖拖乐形成DAG，自动生产模型。拖拖乐平台，各大云厂商都有提供，如阿里的PAI，腾讯的Ti平台、华为的ModelArts，亚马逊的SageMaker等等

对于大模型，各种网络魔改价值很有限，因为数据上去后，假设越少越好，偏置归纳越少越好，这就使得模型越朴素越好。

大模型也会成为各大公司的核心资产，所有数据向大模型汇聚，试图记下互联网上的一切数据。然后，一键蒸馏小模型，一键剪枝，一键压缩，一键部署，一键一条龙。

深度学习规则化

越来越觉得，深度学习变成一种数据驱动的规则，一个模型就是一个规则。传统规则引擎里各种if-else，全靠程序员启发式完成。

深度学习规则引擎，每个规则就是个小模型。全靠算法工程师，使用数据驱动的方式训练完成。

之前大家觉得，一个强力模型包打天下。现在看来，更务实的方式的，无数小模型，组合冲击，往往效果更佳。

这就使得，原本深度学习被诟病可解释性问题，其实不再是问题。因为从业务顶层已经被拆分，拆分成一个个可以被人理解的因子，无法被合理解释的因子，项目启动的评审都无法通过。

就我熟悉的视频理解来说吧，原本以为一个强大模型，学习所有数据，出一个强力分数，然后用这个分数搞定一切。但这样的模型背后的黑箱，无法被接受。

现在，视频被从非常多个维度切分，视频清晰度、视频美观度、视频有没有log，视频有没有涉黄，视频有没有涉政，是不是ppt视频，有没有被剪裁过，有没有黑边。所有这些子任务都不需要多强的模型，更重要的是数据。

显著的 > 隐含的

另外一个感悟是，显著的优于隐含的，字幕就是优于打标签，OCR识别优于各种分类、检索、生成。因为字幕就是最显著的，其他信息都是隐含的，通过模型推测出来的。

这就产生了一个固有矛盾。在学术界，隐含的才是有难度的，才是有研究价值的，例如视频动作识别，一定要从连续的动作中理解出到底在干啥。但在工业界，这样的任务就非常难用。工业界喜欢显著的，因为问题最少。

这样的分野，会使得工业界和学术界关心的问题，慢慢发生分歧，不知道是好是坏。

刀耕火种的时代过去了

过去，算法工程师们耕作着一亩三分地，或经营着一个个手工作坊，面向业务营业。但显然刀耕火种和手工作坊时代要过去了。大型收割机已经进入农田，制造业工厂已经拔地而起，里面是一条条模型流水线。这就是生产力的发展，势不可挡。

但就像失去土地的农民，失去作坊的工匠，下步又该何去何从？

技能闭环，还是深耕？

我能想到的大概两个方向。

一个是往大模型深耕，成为大模型专家，在公司内守住一个领域的大模型。或者带着自己大模型的技能，到其他地方去用大模型降维打击。但其实能用起的大模型的地方，可能不会很多，训练的成本就很高。

一个是技能闭环，或者说就是全栈化，补充后台、前端、大数据、产品的知识，争取获得独立打造产品的能力。这样能降低被螺丝钉化的风险。

审核编辑 ：李倩