Cable部分
>尽量消除弯曲环绕以节省材料和劳动力。
>虽然有时做起来比较困难,但我们依然应当设法减少导线规格。当有多种规格的线连到同一塑件时,我们要考虑能不能减少线的规格,最好是用同一规格。
>尽量使压接,并头压接线的规格相同,减少总装混线的危险。虽然对大接面积的线来说同一规格会产生较大的成本,但相对于减少了预设置成本和避免潜在的混线成本来说,总的成本优势还是比较明显的。该原理同样适用于镀金和非镀金端子。
>选择合适的压接点以减少线的用量和输送,如下图所示。
A用了5000mm线,而B只用了3000mm线。同时A方案要用更多的人力。
A会产生服务和材料处理的问题而B则很少,虽然用相同的材料,但生产B的成本会比A低。
>对于2到1的压接如下图所示。很多情况下从节省人工和材料的角度看可以用双线压接代替。
在某些情况下,根据分支的长度,超声波压接可能比双线压接更经济。如果效果不明显的话,我们需要做经济性评估,双线压接点需要做人工和材料方面的经济性评估。有时双线压接的另一端可以节省材料用量。
当我们选择双线压接时,要考虑端子打结的问题。如一个双线压接有两个不易打结端子和一个易打结端子,那么我们的双线压接端要尽可能的在易打结端,这样看板放在流水线旁的刀片型物料架上时打结问题就会减少。
>如果可能,尽量消除导线上的条纹和标示,这些标示会增加准备和材料成本。
>在相同的板上,不同的零件号尽量用相同的线。
线束覆盖部分
>尽可能用间隔缠绕代替覆盖缠绕。
评估使用波纹管覆盖还是用胶带覆盖。在很多情况下,如指定使用波纹管并且不需要耐磨保护时,用胶带会比较便宜。
特别是分支出口较多或短波纹管要求较多时。
>试着用小管径的波纹管,只要不露线。当然管太小会增加操作难度,进而将因此节省的材料费抵消了。
>试着用点胶带代替覆盖缠绕。
>评估用卡钉条代替单个卡钉的可行性(此时分支必须在板上布置成直线)。
>如可能让标识性胶带起到某些功能性的作用,如代替点胶带等。
>当点胶带只用于地址标识时,考虑用在导线上做标识点来代替点胶带。
>胶带种类要尽量小。
>为减少劳动力和材料成本,评估尽量使用更宽的胶带或更窄的胶带。>评估尽量让分支出口为开放式的,而避免封闭式以节省材料及人工。
>考虑用卡环或点胶带代替波纹管锁。
通用部分
>合并出口。
对有问题的元件,尽可能找到替换件或从设计上改善。与车体上的设备连接的塑件替换的难度较大,但我们可以有机会替换内部连接件。
前面所讲的大纲可作为我们寻找潜在的产品设计改善的指南。其主要观点是从产品成本的角度而不影响产品功能来看,线束的设计改善机会是较多的。这种观点已经被许多实例所证明。工业工程师应不断的去寻找这种机会。
在某些情况下,我们要求更改并得到客户同意的能力有限。但我们要尽量寻找节省机会。由于有一定的经济利益,有些更改即使现在不能获得客户同意将来也有可能获得客户的同意。当然,有些改善是不用更新图纸或得到客户同意的。
劳动力估算
劳动力评估的范畴只是指直接生产产品的直接劳动力。间接劳动力并不在评估以内,但包括在工厂预算内,最终体现在工厂费率上。有的工作如物料,质检,稽核等在有的厂算直接员工,也有的算间接员工。不管那一种方式,只要每个人都清楚的知道工作是怎么分配的,劳动力评估和工厂费率能反应工厂的实情况就行。(当然我们希望德尔福能在全球范围内把分配方法标准化)。
劳动力评估有以下四个主要作用。
·报价
·人力及投资评估
·做预算
·绩效评估
从上述四项中,我们的劳动力评估做的越准确,对公司就最有益(实际的工作内容通过Preplanning来确定)。例如,如果评估过高则报价太高,结果是我们丢掉生意;如果评估太低则报价低,我们虽然获得了生意,但公司会亏损。
审核编辑 :李倩
-
导线
+关注
关注
5文章
405浏览量
24778 -
线束设计
+关注
关注
0文章
21浏览量
9820
原文标题:面向制造的线束设计分析(DFM分析)
文章出处:【微信号:线束专家,微信公众号:线束专家】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论