一个LLC变压器的绕组结构思考

前言：

最近发几篇很早以前写了发布在QQ空间的文章，本文主要是对一个LLC变压器的绕组和结构进行思考，有图为证：

当选择EI3027的磁芯作为12V70A的变压器时，我就很想知道这款变压器的结构和绕线。所以我砸开了一款，通过几张照片来对其一探究竟：

1、首先是副边绕组的设计，副边绕组采用0.8mm厚度，宽度5mm，其横截面积是4mm^2的成型铜箔。在暂时不考虑集肤效应，对副边绕组进行直流电阻测试，其直流DCR = 0.62m ohm 。绕组采用一根铜条一体成型，分别是两个绕组的引出线和中间抽头共用脚，可见下图所示。

（变压器副边绕组结构）

2、通过拆解可以看到副边和原边绕组的结构，原边绕组绕在骨架的最里层。然后是副边绕组的铜条。对于绕组结构来说，这应该算不上是“三明治绕法”。只能算是普通的绕法。但由于原边和副边都只有一层，所以从等效的角度来看，绕组的层数也只能算一层，即一层原边一层副边。可见下图。

==

（变压器结构）

3，原边是采用0.7mm的三层绝缘线，副边是0.8mm厚度的铜带。现在从趋肤深度和临近效应的角度考虑一下这个结构的交流耗损。原副边的等效层数都是一层，所以当利用DOWLL曲线分析就特别方便，因为LLC的原边电流波形就是一个正弦电流，完全符合Dowll基于正弦电流的分析依据。根据150KHZ计算出来的集肤深度是0.228mm，副边绕组等效的厚度是0.62mm。通过计算，实际选择线径是趋肤深度的2.72倍。根据DOWLL曲线可以得知，RAC/RDC = 2.8倍。实际测量原边绕组的直流电阻为：40 ohm，所以得到交流阻抗为112m ohm。然后根据原边电流有效值，计算得到原边绕组的耗损为：3.6W。

（应用于正弦波的Dowll曲线）

4，副边绕组的耗损：副边采用0.8mm厚度的铜箔，其等效厚度就是0.8mm。计算出来和趋肤深度的比例为3.5。但是副边绕组的电流波形，不是完整的的正弦波形。也就是不能完全按Dowll曲线来照搬，需要做一点改变。在《应用于电力电子威廉希尔官方网站 的变压器和电感器 --理论、设计和应用》一书中给出了这种电流波形的计算和方法。可参见下图，第二行。

（ 应用于电力电子威廉希尔官方网站 的变压器和电感器 --理论、设计和应用第137页）
按书里的对于非标准正弦电流波形的计算方法，要对其进行波形进行傅里叶分解。因为任意形状的波形都可以用傅里叶分解，得到基波和各种高次的正弦余弦组合起来。然后还考虑各次谐波的引起耗损，然后在把这些累加起来得到总耗损。经过各种变换，其详细推导过程见该书第134页，作者给出了一个三维的曲线图，用来快速选型。其中P是绕组层数，D 是绕组实际厚度和趋肤深度之比， V 是等效阻抗Rrff/Rdc。然后就可以根据你的变压器的实际层数，实际绕组直流阻抗，开关频率，来得到等效交流阻抗。

根据实际参数，得到等效交流阻抗是直流的2.045倍。因此可以计算得到副边等效的阻抗为 0.62*2.045 = 1.2679m ohm 。根据副边电流有效值为52A，计算可以得到耗损为3.5W损耗。
然后根据匝数算磁芯损耗，就不多说了。这里我主要参考了《应用于电力电子威廉希尔官方网站 的变压器和电感器 --理论、设计和应用》这本书中关于Dowll曲线应用。

小结：变压器的绕组损耗计算一直是个难点，特别是开关电源中电流波形根本不是正弦波，如果按Dowll曲线分析，那肯定是会有较大的误差的。但这本书中提到了这个算法，我也不敢在应用中保证绝对正确，但是能为我们在迷茫中找到一条道路。变压器的设计，总是要经过的实际测试，如果能把实际测试和理论结合起来那就太妙了。

在实际中这种也用的挺多：

Matlab代码：

%problem 6.7 Plot of Reff/Rdelta versus Delta for various numbers of layers

close all

clear all

clc

Io = 1;

D = 0.5;

Idc = Io*2*D / pi;

Irms = Io*sqrt(D/2);

for p = [1:10]

u=1;

for delta = [0.01:0.04:3.5];

sum = 0;

for n = [1:13]

deltan = delta*sqrt(n);

kpn = deltan*((sinh(2*deltan)+sin(2*deltan))/(cosh(2*deltan)-cos(2*deltan))+2*(p^2-1)/3*(sinh(deltan)-sin(deltan))/(cosh(deltan)+cos(deltan)));

In = Io/sqrt(2)*(sinc(n*D/2))^2;

y = kpn*In^2;

sum = sum+y;

end

R = (Idc^2+sum)/(delta*Irms^2);

V(p,u) = R;

De(u)= delta;

u=u+1;

end

end

mesh(De,1:10,V)

title('Figure 6.11 Plot of Reff/Rdelta versus Delta for various numbers of layers')

xlabel('D')

ylabel('p')

zlabel('V')

axis([0 3.5 1 10 0 100])

grid off

hold on

for p = [0.1:0.1:10]

u=1;

for delta = [0.01:0.01:3.5];

sum = 0;

for n = [1:13]

deltan = delta*sqrt(n);

kpn = deltan*((sinh(2*deltan)+sin(2*deltan))/(cosh(2*deltan)-cos(2*deltan))+2*(p^2-1)/3*(sinh(deltan)-sin(deltan))/(cosh(deltan)+cos(deltan)));

In = Io/sqrt(2)*(sinc(n*D/2))^2;

y = kpn*In^2;

sum = sum+y;

end

R = (Idc^2+sum)/(delta*Irms^2);

V(round(p*10),u) = R;

De(u)= delta;

u=u+1;

end

end

for p=0.1:0.1:10

[krmin,delopt]=min(V(round(p*10),:));

A(round(p*10))=delopt/100;

B(round(p*10))=p;

C(round(p*10))=krmin+0.1;

end

plot3(A,B,C,'k','LineWidth',2)

axis([0 3.5 0 10 0 100])

hold on

关于本人：

我是杨帅，目前从事逆变器储能行业，专注在双向AC/DC变换器领域，对双向DC/DC的研究较多。数年来一直从事电力电子仿真威廉希尔官方网站 研究与应用推广，致力于实现让天下没有难搞的电源仿真而努力。