有读者提出了类似这样的问题:while(1) 和 for(;;) 它们不都是无限循环吗,作用应该一样啊,它们到底有什么区别?
要回答这个问题,其实你各自编写一段while(1) 和 for(;;)的代码,编译对比一下代码大小和汇编文件,你就大概知道了。
while(1)和for(;;)语法表达
这里先说一下while(1)和for(;;)语法表达式。
1.while语法表达
while( 表达式 ){ 语句}
其中:
表达式:是循环条件
语句:为循环体。
while语句的语义是:计算表达式的值,当值为真(非0)时, 执行循环体语句。其执行过程可用下图表示:
2.for语法表达
for(表达式1; 表达式2; 表达式3) { 语句}
它的执行过程如下:
1.先求解表达式1
2.求解表达式2
若其值为真(非0),则执行for语句中指定的内嵌语句,然后执行下面第3)步;
若其值为假(0),则结束循环,转到第5)步。
3.求解表达式3
4.转回上面第2)步继续执行。
5.循环结束,执行for语句下面的一个语句。
while(1)和for(;;)异同点
这里先说一下结论,然后再验证验证结论。
1.相同点作用和效果都一样:都是实现无限循环的功能。
2.不同点while(1):其中括号里面是一个条件,程序会判断真假。而括号里面的“1”永远是一个“真值”。
其中,每一次循环,编译器都要判断常量1是不是等于零。
for(;;):这两个;;空语句,编译器一般会优化掉的,直接进入死循环。
根据上面的描述,你可能会觉得:while(1) 比 for(;;) 要做更多事,汇编代码更多,代码量也更大。
但事实是这样吗?下面验证一下。
验证while(1)和for(;;)差异
我们编写分别两个文件for.c和while.c,然后分别生成汇编代码,看下情况。
1.源代码while.c:
// filename: while.cint main(int argc, char const *argv[]){ while(1) {}
return 0;}
for.c:
// filename: for.cint main(int argc, char const *argv[]){ for(;;) {}
return 0;}
2.生成汇编我们这里使用gcc编译器生成汇编,执行命令如下:
gcc -S -o while.s while.cgcc -S -o for.s for.c
while汇编代码:
; filename: whiles .file “while.c” .text .globl main .type main, @functionmain:.LFB0: .cfi_startproc pushq %rbp .cfi_def_cfa_offset 16 .cfi_offset 6, -16 movq %rsp, %rbp .cfi_def_cfa_register 6 movl %edi, -4(%rbp) movq %rsi, -16(%rbp).L2: jmp .L2 .cfi_endproc.LFE0: .size main, 。-main .ident “GCC: (GNU) 9.3.0” .section .note.GNU-stack,“”,@progbits
for汇编代码:
; filename: for.s .file “for.c” .text .globl main .type main, @functionmain:.LFB0: .cfi_startproc pushq %rbp .cfi_def_cfa_offset 16 .cfi_offset 6, -16 movq %rsp, %rbp .cfi_def_cfa_register 6 movl %edi, -4(%rbp) movq %rsi, -16(%rbp).L2: jmp .L2 .cfi_endproc.LFE0: .size main, 。-main .ident “GCC: (GNU) 9.3.0” .section .note.GNU-stack,“”,@progbits
你会发现,除了文件名不同,其余都相同。
当然,这里额外说一下,不同代码、不同编译器,以及不同优化等级,可能最终结果有所差异。
责任编辑:haq
-
C语言
+关注
关注
180文章
7604浏览量
136749 -
编程
+关注
关注
88文章
3615浏览量
93709 -
代码
+关注
关注
30文章
4786浏览量
68548
原文标题:while(1) 和 for ( ; ; )有什么区别?
文章出处:【微信号:pcbgood,微信公众号:奈因PCB电路板设计】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论