德州仪器TI会不会收购一家FPGA公司来完善其处理器？

最近很多人讨论下一家收购FPGA企业的大佬是谁，Nvidia？Broadcom？说法不一，有人问德州仪器TI最近在处理器上推出了Keystone I/II 架构的SoC，会不会寻求收购一家FPGA公司（比如Lattice）来完善其处理器功能呢？毕竟嵌入式处理器+FPGA是目前的趋势嘛。就这个问题，我看到了一些意见和想法，感觉挺有意思，分享出来兼听则明。

意见1：为了使TI的FPGA部门有意义，他们必须将软件和文档作为一流的业务驱动程序来管理，而不是整天想着缩减成本。TI可以制造出成功的芯片，但他们太过于专注于成为一家芯片公司而忽视了软件开发能力，因此并不能很好地切入FPGA业务。

结果引出了另一个有趣的问题：

AMD/Xilinx和Intel/Altera哪家更重视软件？

意见2:两家公司都明白，没有EDA软件的FPGA是没有意义的。我认为比较两家公司的战略更有趣：两家公司都不再致力于提高传统FPGA的容量和性能了（Versal和Agilex就是证明）。

AMD/Xilinx和Intel/Altera都患有EDA工具上的“非我所创”综合症。两家公司都有很好的威廉希尔官方网站 ，也都受到很大的阻碍，因为他们试图成为一个好的EDA公司-但事实上他们都不是。

EDA很难，而且很烧钱。对于一些公司来说，做到一个80%能用的EDA产品很容易，但往往是这最后20%会消耗大量的开发时间和精力，两家FPGA供应商似乎都不想投资去完成最后20%——一旦完成，开放的标准和工具会使整个行业受益，好不容易建立起来的FPGA威廉希尔官方网站 堡垒，可能便不再牢固。

20多年前，ASIC公司就吸取了这一教训，将EDA留给第三方专业人员，专注于芯片硬件威廉希尔官方网站 ，如果FPGA公司能吸取教训的话，FPGA威廉希尔官方网站 一定会突飞猛进地发展起来。如果像TI这样的第三方大型半导体公司启动一个FPGA部门，并与第三方EDA进行适当的合作，将是对行业的一次震动......

意见3:我听说QuickLogic开始开源他们的工具链(就像Lattice已经明确允许他们的Propel SDK的反向工程，并接受了开源社区的开发工作，AMD/Xilinx和Intel/Altera还没有这么做)，所以Lattice和QuickLogic可能要用开源工具链改变FPGA行业。

笔者按：Xilinx已经将HLS Front End放在开源社区了

尽管如此，我真的讨厌像GHDL和Icarus Verilog这样的开源工具链的质量，因为它们bug太多了，以至于我无法修复任何报告的“错误”，即使我反复检查它们，将它们与互联网上的示例代码进行比较，等等，而且我不能强迫它编译（尽管没有实际的错误）。我只有另一个开源工具链可以尝试：Verilator，希望它不会让我像GHDL和IcarusVerilog一样失望。

意见4:这个问题本身就是伪命题，TI已经没有那个产品线的页面了，已经指向了普通dsp的介绍页面。TI可能正在放弃这个产品，就像他们对其他几十个他们失去了兴趣的微处理器所做的一样。

对于一个FPGA制造商，如果被TI收购将会等于被判了死刑。TI会忽视FPGA业务，用糟糕的软件破坏它，最终玩死它...

原文标题：TI会买一家FPGA公司么？

文章出处：【微信公众号：FPGA之家】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。

责任编辑:haq