Cortex A9架构下为何使用结构体效率会更高一些

作为过来人，我发现很多程序猿新手，在编写代码的时候，特别喜欢定义很多独立的全局变量，而不是把这些变量封装到一个结构体中，主要原因是图方便，但是要知道，这其实是一个不好的习惯，而且会降低整体代码的性能。

另一方面，最近有幸与大神「公众号：裸机思维」的傻孩子交流的时候，他聊到：“其实Cortex在架构层面就是更偏好面向对象的（哪怕你只是使用了结构体），其表现形式就是：「Cortex所有的寻址模式都是间接寻址」——换句话说「一定依赖一个寄存器作为基地址」。

举例来说，同样是访问外设寄存器，过去在8位和16位机时代，人们喜欢给每一个寄存器都单独绑定地址——当作全局变量来访问，而现在Cortex在架构上更鼓励底层驱动以寄存器页（也就是结构体）为单位来定义寄存器，这也就是说，同一个外设的寄存器是借助拥有同一个基地址的结构体来访问的。”

以Cortex A9架构为前提，下面一口君详细给你解释为什么使用结构体效率会更高一些。

一、全局变量代码反汇编

1． 源文件

「gcd．s」

．text
．global ＿start
＿start：
ldr sp，＝0x70000000 get stack top pointer
b main

「main．c」

＊ main．c
＊
＊ Created on： 2020－12－12
＊ Author： pengdan

int xx＝0；
int yy＝0；
int zz＝0；
int main（void）
｛
xx＝0x11；
yy＝0x22；
zz＝0x33；
while（1）；
return 0；
｝

「map．lds」

OUTPUT＿FORMAT（＂elf32－littlearm＂， ＂elf32－littlearm＂， ＂elf32－littlearm＂）
OUTPUT＿FORMAT（＂elf32－arm＂， ＂elf32－arm＂， ＂elf32－arm＂）
OUTPUT＿ARCH（arm）
ENTRY（＿start）
SECTIONS
｛
． ＝ 0x40008000；
． ＝ ALIGN（4）；
．text ：
｛
gcd．o（．text）
＊（．text）
｝
． ＝ ALIGN（4）；
．rodata ：
｛ ＊（．rodata） ｝
． ＝ ALIGN（4）；
．data ：
｛ ＊（．data） ｝
． ＝ ALIGN（4）；
．bss ：
｛ ＊（．bss） ｝
｝

「Makefile」

TARGET＝gcd
TARGETC＝main
all：
arm－none－linux－gnueabi－gcc －O1 －g －c －o ＄（TARGETC）．o ＄（TARGETC）．c
arm－none－linux－gnueabi－gcc －O1 －g －c －o ＄（TARGET）．o ＄（TARGET）．s
arm－none－linux－gnueabi－gcc －O1 －g －S －o ＄（TARGETC）．s ＄（TARGETC）．c
arm－none－linux－gnueabi－ld ＄（TARGETC）．o ＄（TARGET）．o －Tmap．lds －o ＄（TARGET）．elf
arm－none－linux－gnueabi－objcopy －O binary －S ＄（TARGET）．elf ＄（TARGET）．bin
arm－none－linux－gnueabi－objdump －D ＄（TARGET）．elf ＞ ＄（TARGET）．dis
clean：
rm －rf ＊．o ＊．elf ＊．dis ＊．bin

【交叉编译工具，自行搜索安装】