0
  • 聊天消息
  • 系统消息
  • 评论与回复
登录后你可以
  • 下载海量资料
  • 学习在线课程
  • 观看威廉希尔官方网站 视频
  • 写文章/发帖/加入社区
会员中心
创作中心

完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦,立即完善>

3天内不再提示

SaaS价值的底层逻辑是什么

lhl545545 来源:企业智能应用产业综合B 作者:佚名 2020-03-23 11:58 次阅读

01 中美SaaS的差距由何而生?

中美SaaS行业起点上的时间差距大约有5到8年,但发展的结果却不具可比性。

首先,从SaaS行业市场对比,美国估值数十亿乃至上百亿美金的SaaS公司比比皆是;而国内却是凤毛麟角。

其次,从业务领域/产品品类对比,美国的SaaS分布于数不清的细分业务领域;而国内却拥挤在有限的几个“赛道”上。

最后,从生态形成对比,美国SaaS生态已经达到极高的成熟度,单个的SaaS已经无法存在;而国内对SaaS生态的理解,还处于狭隘的利益划分水平。

只有形成SaaS生态,SaaS才能真正称得上是一个行业;所以,从严格意义上讲,中国没有SaaS行业。

还剩下一个能比的,就是企业市场。国内的企业市场看起来比欧美更加庞大,但与欧美SaaS产品的大卖相比,国内的SaaS还在市场边缘兜兜转转,而进入不了核心。

为什么美国的SaaS是门好生意,而国内SaaS生意却这么难做?

在中国,究竟是SaaS没市场,还是企业无需求?

02 价值:成功者背后的必然逻辑

实际上,即使在美国,SaaS创业成功也绝非易事,一位投资人给出粗略的估计:

50%的SaaS产品推向市场后就证明完全跑偏

不到10%的SaaS产品能达到销售收入与投入相抵

仅有不到1%的SaaS产品能对企业客户产生重大影响

成功的SaaS都有相似性,而失败的SaaS各有不同。所提供SaaS产品服务有明确的业务价值,这是成功SaaS的共性。

然而在国内SaaS领域,“价值”这个词,被用得没了价值。

站在SaaS厂商的角度,都在强调自己产品服务的价值;实际上大部分价值说辞,都是自造和自认为的,并不是用户所能理解和认可的价值。

这在用户看来更像是自说自话,因为这种价值既看不见、也摸不着,用户也不会主动去探究一个产品有什么价值。

有价值的SaaS自己会说话,而价值不充分的SaaS,无论如何去推都很难卖,这就是价值的抽象与具象的关系。

那么,SaaS这种“看得见”的价值,是如何产生和如何表现出来的呢?SaaS独角兽们遵从怎样的价值逻辑?

所以我们必须探究的是:SaaS价值的底层逻辑是什么?

03 需求逻辑:SaaS的价值密码

任何产品或服务价值的底层逻辑,本质上都是需求逻辑,SaaS当然也不例外。需求逻辑不对,整个生意的基础就不存在。

福特由马造车的故事想必大家都熟悉。

话说100多年前,老福特去做市场调研:“你需要一个什么样的交通工具“?几乎所有人都给出一个答案:”一匹更快的马“,因为当时的主要交通工具只有马。

用户究竟要的是什么?以前产品经理面试的满分答案:用户要的不是马、而是“更快“;对于ToB产品经理,现在这个答案最多就能给60分了。

因为在更高层面思考,用户更可能想要的是:克服到达目的地过程中的主要困难或障碍,除了更快,还包括更舒适、更安全和更便捷等。

这两个答案有区别吗?不但有还非常大:前者说明的是用户所要表达的,只是问题的表面,而未必就是真实的需求;而后者则给出了一个终极的需求逻辑。

我们借助这个故事,重新定义SaaS价值的底层逻辑:一个有价值的SaaS产品服务,就是对于特定的使用群体,能够解决或克服其在达成业务目标过程中,所遇到的主要障碍或困难。为了阐述方便,我们暂且把这个需求逻辑称为“业务目标达成逻辑”。

将逻辑链条连接起来就是:帮助企业某岗位角色,解决完成业务目标过程中的主要障碍而获益,这就是SaaS的价值。

这与需求的“痛点理论”有些相似。但痛点更多是面向使用者感受,不同人有不同痛点,并不能根据痛点做产品。而业务目标达成逻辑主要面向业务过程中的障碍,它是一种归纳抽象出来的客观存在,根据业务目标达成逻辑有可能做出有价值的SaaS。

通过深入研究多个SaaS独角兽的初期客户和客户行业,发现它们都符合或暗合了业务目标达成逻辑,因篇幅所限案例无法一一列举。

可以反过来分析:假如Slack把自己当作办公软件去卖、Zoom就是用来开视频会的,那它们一定不会成功。

一个大卖的SaaS,背后必定有“对”的使用群体和“对”的需求逻辑。个中价值逻辑只有它们自己清楚,而其它竞争者看到的,只是一个“赛道”。

04 为什么大部分SaaS都会陷入平庸?

国内的SaaS公司数量不多,拥挤在有限的几条“赛道”上;它们在同赛道上进行着同质化竞争,却谁也无法胜出。

这就回到开篇提出的问题:究竟是SaaS没市场,还是企业无需求?

一般常识都能得出结论:企业不可能没需求,只是大部分SaaS没有匹配对应的价值。但这正是那些遵从业务目标达成逻辑的SaaS公司脱颖而出的机会。

使用这个需求逻辑能解释SaaS的很多困惑,比如:市面上的协同办公SaaS有千万种,为什么是Slack;视频会议SaaS更是多如牛毛,Zoom又是凭什么脱颖而出?

无论是模仿还是自创,国内大部分SaaS解决方案,极少使用业务目标达成逻辑这个最底层的需求逻辑,因而不可避免地陷入同质化的平庸。

所谓模仿,就是基于当前通用的解决方案,增加一些自认为的靓点(很可能是花哨的功能),其结果只是市场上又多了一个略胜一筹的同质化解决方案而已。

再说自创,即以“写实”的方式,把企业“标准”业务用软件实现。比如:财务系统、HR系统。虽然比单纯的模仿进了一步,但这只是实现了从手工业务到信息化的价值。这种“标准业务”工具,其实是另一种同质化。

同质化的SaaS产品服务,在用户看来要么不重要、要么早有大把类似的解决方案。

SaaS公司往往会认为两个相似的平台之间,一定会形成竞争关系。但如果用业务目标达成逻辑分析,大部分同品类SaaS之间并无关键交集;而不同产品品类之间,却可能会有竞争。

例如,证券公司开分析会时,要么使用某SaaS视频会议系统,要么使用电话会议+投屏软件。

这个例子说明:某SaaS视频会议与其它视频会议,在这个业务领域是弱竞争关系;而视频会议与电话会议系统却形成竞争关系。

这并非是因为某种产品的功能更多和更强大,而是它们都暗合业务目标达成逻辑。开好这种分析会,存在两个主要障碍:一、大部分视频会议系统功能繁多导致操作复杂,各地机构上线通常要花10~15分钟,而会议全长限制在30分钟;二、展示的分析报告和数据切换凌乱,其他人无法顺畅地与陈述者讨论。

从用户角度,要解决的问题是彻底克服这两个障碍,而不是上一套更好的会议系统。

总结一下,各行业的企业业务范围非常大,在业务过程中深藏各种障碍和难题有待解决,这种需求在中美企业可能不同,但都是存在的。

美国有数万家大大小小的SaaS公司(Solution Venders),分布在这些细分的行业或业务领域。而中国的SaaS公司,集中在几个浅显的通用业务领域;而多数的中国企业对信息化的依赖程度低,通用领域不存在业务障碍和痛点。

这看起来是中美SaaS渗透率差异,实则是中国SaaS渗不下去的问题。

05 价值营销:换一种方式传递SaaS价值

在SaaS产品服务同质化情况下,每家SaaS公司的市场营销和解决方案销售方式会有差别,但是在套路和效果上又会趋同。

一般的SaaS价值传递方式:

卖概念和卖产品

这是最简单的方法,基本就是卖PPT和卖说明书。这种方法的好处是直接面向最终用户,不足是:站在厂商角度而非客户需求,没有进一步的掌控能力,成与不成完全靠用户自己对产品服务的理解。

同质化中的差异在于每家的概念不同,以高大上概念弥补产品同质化。

卖痛点和卖场景

这种方法的理论基础是FUD(Fear,Uncertainty, Doubt),在认知不对称情况下会起作用。但真正的难度在于:你所说痛点并非真正存在或者是个性化的,除非对客户行业和业务门儿清。

场景营销在ToB复杂业务销售中基本没用。大部分情况下业务场景其实只是“盆景”,截取的一个业务片段,并不是用户要急迫解决的问题。

卖行业解决方案

销售解决方案几乎是平台型SaaS的唯一打法。这种方法的优势是:通过行业解决方案,以使SaaS适配不同行业业务。不足之处是:它是一个通用的IT系统,并没有考虑用户达成业务目标有什么障碍需要解决,也就是说它是向CIO销售IT系统。

这种SaaS厂商的竞争对手,是提供相同解决方案的传统软件公司。因为销售和交付周期都较长,一般需要与其它业务系统集成,所以经营效率更像是软件业务,公司发展缓慢。

以业务目标达成逻辑为价值导向的SaaS公司,其市场和销售人员的作用,是向客户传递并实现价值;而不是搞大量市场活动造势和大批的销售员地推,价值传递是少数人的脑力活儿。

因为SaaS价值的显性化和明确的目标用户群,价值传递的成本降低和效率的提高,还可使M&S的费用大大降低。

比如Slack所热衷的口碑传播,看似是神奇的营销之术,实则是价值营销之道。

一谈到价值,通常会认为只要给客户带来价值,就算是价值实现。实际上,价值更需要的是变现,也就是说:既要为客户创造价值,也要为公司自身创造价值。

那种只宣扬有数十万、上百万家客户,而不谈公司自身服务收入的公司,并没有实现价值。这种公司看起来更像是非盈利机构,之所以有用户在使用其产品,未必是因为提供了价值,而只是因为免费。

任何价值最后都得通过价格来体现。目前几乎所有SaaS产品都是用所谓成本定价法定价,而价格区隔是不同版本。

以业务目标达成逻辑,SaaS更适合的是价值定价法,即按价值估算客户可接受的价格上限。版本只是按照产品功能多少而定价,跟能否解决用业务过程障碍没有关系,即客户付费的高低与获益大小不成正比,价值与价格并不统一。
责任编辑;zl

声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
  • SaaS
    +关注

    关注

    1

    文章

    363

    浏览量

    36919
收藏 人收藏

    评论

    相关推荐

    逻辑异或和逻辑或的比较分析

    逻辑异或(Exclusive OR,简称XOR)和逻辑或(OR)是数字逻辑和编程中两种基本的逻辑运算,它们各自具有独特的功能和应用场景。以下是对逻辑
    的头像 发表于 11-19 09:48 328次阅读

    逻辑异或的定义和应用 逻辑异或与逻辑与的区别

    逻辑异或(XOR,Exclusive OR)是一种二进制运算,其结果取决于两个输入值是否不同。如果两个输入值相同,结果为0(假);如果两个输入值不同,结果为1(真)。逻辑异或在计算机科学、数字逻辑
    的头像 发表于 11-19 09:40 453次阅读

    云容器引擎属于saas层服务吗?二者是什么关系

    云容器引擎属于SaaS层服务,云容器引擎通常被视为一种平台即服务(PaaS)的变体或扩展,虽然它提供了应用程序的托管环境,但更侧重于容器化应用的部署与管理,不完全等同于传统的软件即服务(SaaS),但可在SaaS应用的开发和部署
    的头像 发表于 10-12 10:57 214次阅读

    数字逻辑怎么把逻辑图画成电路图

    将数字逻辑中的逻辑图画成电路图是一个涉及多个步骤的过程,以下是一个详细的指导: 一、理解逻辑图 首先,需要深入理解逻辑图所表达的逻辑功能。
    的头像 发表于 08-21 17:36 849次阅读

    SaaS 多租户MES生产车间管理系统源码,生产排程,工艺流程,工序采集

    后端框架:springboot 数 据 库:mysql 移 动 端:uniapp 支持 SaaS 多租户,可自定义每个租户的权限,提供透明化的多租户底层封装。 MES系统的主要功能包括:
    的头像 发表于 08-14 17:31 361次阅读
    <b class='flag-5'>SaaS</b> 多租户MES生产车间管理系统源码,生产排程,工艺流程,工序采集

    nlp逻辑层次模型的特点

    层次是NLP逻辑层次模型的最底层,主要关注单个词汇的意义和用法。在这个层次上,模型需要识别和理解词汇的基本属性,如词性、词义、词形变化等。词汇层次的特点包括: a. 词性标注:识别文本中每个词汇的词性,如名词、动词、形容词等。
    的头像 发表于 07-09 10:39 385次阅读

    设备监控物联网SaaS平台是什么?设备监控物联网SaaS平台的功能

    设备监控物联网SaaS平台是一种基于云计算威廉希尔官方网站 ,专为设备监控和管理设计的软件即服务(Software as a Service)解决方案。这种平台允许企业无需自行搭建和维护复杂的IT基础设施,即可
    的头像 发表于 05-15 16:17 506次阅读

    ChatGPT的底层逻辑

    “一些未知的东西正在做我们不知道的事情。”阿瑟·爱丁顿‍‍“为何不尝试制作一个模拟儿童思维的程序呢?”‍艾伦·图灵“只要是人脑能提出的问题,它就能够得到解决。”‍库尔特·哥德尔开始传说中的扫地僧,在现实中极其罕见。有些僧,只是在假装扫地;而绝大多数“扫地僧”,并非真正的高僧。电影《心灵捕手》讲述了这样一个少年天才,清洁工“呆萌”在大学拖地板时,解出了麻省理工
    的头像 发表于 05-03 08:04 432次阅读
    ChatGPT的<b class='flag-5'>底层</b><b class='flag-5'>逻辑</b>

    电商SaaS ERP提供商聚水潭再次冲刺港交所

    聚水潭集团股份有限公司(以下简称“聚水潭”)近日再次向港交所主板递交了上市申请,展现出其在电商SaaS ERP领域的坚定决心与雄心壮志。作为中国最大的电商SaaS ERP提供商,聚水潭此次上市申请备受瞩目,小摩及中金公司更是为其担任联席保荐人,进一步增强了其上市的信心与实
    的头像 发表于 03-22 14:35 714次阅读

    什么是SaaS?中国SaaS发展简史

    SaaS融合了软件与云计算的优势,在这种服务模式下,用户不仅获得了软件的功能,更重要的是,用户拥有数据与隐私权。
    发表于 03-14 11:30 714次阅读
    什么是<b class='flag-5'>SaaS</b>?中国<b class='flag-5'>SaaS</b>发展简史

    大数据时代的数据保护:分布式存储系统的七大原则

    容灾切换的管理对象是IT环境与业务,底层逻辑是物理灾难的防御,核心评价指标是RPO和RTO。数据备份的管理对象是数据,底层逻辑逻辑灾难的防
    的头像 发表于 03-12 15:21 375次阅读

    异或门的逻辑符号和逻辑电路组成

    异或门(XOR gate)是数字逻辑电路中常用的一种逻辑门。它的作用是对两个输入信号进行逻辑运算,输出一个结果。
    的头像 发表于 02-04 14:18 1.1w次阅读
    异或门的<b class='flag-5'>逻辑</b>符号和<b class='flag-5'>逻辑</b>电路组成

    组合逻辑电路之与或逻辑

    逻辑电路由多个逻辑门组成且不含存储电路,对于给定的输入变量组合将产生确定的输出,则这种逻辑电路称为组合逻辑电路。
    的头像 发表于 02-04 11:46 1712次阅读
    组合<b class='flag-5'>逻辑</b>电路之与或<b class='flag-5'>逻辑</b>

    基于TouchGFX的智能手表设计 —底层驱动与 UI 进行关联

    电子发烧友网站提供《基于TouchGFX的智能手表设计 —底层驱动与 UI 进行关联.pdf》资料免费下载
    发表于 01-05 11:22 2次下载

    SNP Glue新Saas威廉希尔官方网站 在云数据集成中如何提升客户价值

    ■ 新Glue版本可作为软件即服务(SaaS)应用程序使用 ■ SAP数据和非SAP数据源之间的云原生集成大大简化了客户的企业数据集成 ■ SNP Glue通过应对AI和大数据计划中的关键挑战来增强
    的头像 发表于 12-28 14:06 362次阅读