ARM架构核心板三种Form Factor之比较

2014-9-28 10:35:31 3327

0 ARM架构核心板三种FormFactor之比较文 By易江春水国际上，在ARM核心板领域，最为常见的三种Form Factor 分别是SMARC，Qseven, Apalis, 分别有不同的厂家在主导。本文仅从各种规格的源远和可扩展接口角度分析一下三种Form Factor的优劣势： 1， SMARC , (Smart Mobility Architecture) 是由Kontron, Advantech, ADLINK ，基于 ULP-COM主导建立，优势是可以同时适兼容ARM架构与X86架构。但缺点也同样是因为为了兼容ARM和X86，所以在接口的使用效率上有所舍弃。对CPU的使用效率仅为75%~80%。 2， Qseven, 是成立于X86架构的一种规格。但后期也是对ARM的规格做了让步，也可以同时兼容X86和ARM架构。优势在于支持厂家众多，如Congatec, SECO, Advantech, Kontron 等。但却缺少了ARM领域常见的一些接口，如摄像头接口。对ARM平台来说，对CPU使用的效率仅为60%~65%。 3， Apalis ，是有瑞士的Toradex公司主导成立，听说只有德国的几家小公司在跟进。它的优点在于对CPU利用率很高，达95%。但缺点是，无法与X86做任何兼容，因为Apalis只针对ARM架构的定义。还有一个缺点是，此Form Factor 目前支持的厂家还不多。下图是对三种Form Factor接口的比较： 0 ARM架构核心板三种Form Factor之比较.JPG (65.05 KB, 下载次数: 1)
2014-9-28 10:35:31　　评论淘帖0 举报相关推荐 • 三种Form Factor的优劣势对比分析哪个好？ 1186 • 比较三种基本电源架构的权衡 2466 • STM32F407核心板测试三种时钟输出的情况 853 • ARM原理图(核心板) 88 • SFP - Small Form-factor Pluggable 22 • ARM核心板有哪些不同之处？ 2079 • ARM核心板的主要特点 5248 • 三种主流芯片架构 6600 • PCB抄板中三种LAYOUT布线比较 4888 • 基于架构与基于流程的DFT测试方法之比较 1525