完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
|
|
相关推荐
2个回答
|
|
理论上等同, 但是就看你隔离电路怎么设计咯. 模拟信号的隔离可不大容易
|
|
|
|
隔离式ADC(Analog-to-Digital Converter)和普通ADC的主要区别在于它们在信号传输过程中是否具有隔离功能。以下是它们之间的一些主要区别:
1. 隔离功能:隔离式ADC具有隔离功能,可以在输入信号和输出信号之间提供电气隔离,从而保护设备免受电压浪涌、电磁干扰等影响。而普通ADC没有隔离功能,信号传输过程中可能会受到干扰。 2. 安全性:隔离式ADC由于具有隔离功能,因此在安全性方面更高。它可以防止电流从输入端流向输出端,从而保护设备和人员免受电击。而普通ADC没有这种保护功能。 3. 抗干扰能力:隔离式ADC具有较强的抗干扰能力,因为它可以有效地隔离电磁干扰。而普通ADC在抗干扰方面相对较弱。 4. 应用场景:隔离式ADC通常用于需要高安全性和抗干扰能力的场合,如工业控制、医疗设备等。而普通ADC则适用于对安全性和抗干扰能力要求较低的场景,如消费电子产品等。 关于普通ADC+光耦是否等同于隔离式ADC的问题,答案是不完全等同。虽然光耦可以在一定程度上提供隔离功能,但它与隔离式ADC之间仍存在一些差异: 1. 隔离效果:光耦可以提供一定程度的隔离,但其隔离效果可能不如隔离式ADC。光耦的隔离效果受到光耦器件性能、传输距离等因素的影响。 2. 信号传输速度:光耦的信号传输速度可能不如隔离式ADC。光耦需要通过光信号进行信号传输,这可能导致信号传输速度较慢。 3. 抗干扰能力:光耦的抗干扰能力可能不如隔离式ADC。虽然光耦可以隔离电磁干扰,但其抗干扰能力受到光耦器件性能、传输距离等因素的影响。 综上所述,普通ADC+光耦在一定程度上可以提供隔离功能,但与隔离式ADC相比仍存在一定差距。在选择ADC时,需要根据实际应用场景和需求来决定是否使用隔离式ADC。 |
|
|
|
只有小组成员才能发言,加入小组>>
351 浏览 1 评论
546 浏览 2 评论
NA555DR VCC最低电压需要在5V供电,为什么用3.3V供电搭了个单稳态触发器也使用正常?
790 浏览 3 评论
MSP430F249TPMR出现高温存储后失效了的情况,怎么解决?
660 浏览 1 评论
对于多级放大电路板,在PCB布局中,电源摆放的位置应该注意什么?
1140 浏览 1 评论
AT32F407在USART2 DMA发送数据时,接包接到了要发送的数据,程序还是处于等待传输完成的标识判断中,为什么?
85浏览 29评论
312浏览 23评论
请问下tpa3220实际测试引脚功能和官方资料不符,哪位大佬可以帮忙解答下
262浏览 20评论
请教下关于TAS5825PEVM评估模块原理图中不太明白的地方,寻求答疑
210浏览 14评论
两个TMP117传感器一个可以正常读取温度值,一个读取的值一直是0,为什么?
69浏览 13评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-12-28 18:37 , Processed in 0.824243 second(s), Total 50, Slave 44 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191 工商网监 湘ICP备2023018690号