完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
|
|
相关推荐
20个回答
|
|
|
最经济可靠的方案是结构防反接,这是上策,各串1只肖持基二极管较简单,效率低些,串mos管效率高,要注意选材,有并二极管的不能用
|
|
|
|
|
|
楼主电路中，任意一电池反接，立刻烧MOS管，注意寄生二极管的作用。电池并联不能用这种电路，用二极管或双MOS管电路才行。
|
|
|
|
|
|
我的图纸画错了.本来想应该SD倒过来接的.
|
|
|
|
|
|
SD倒过来还是不行，只要反接的电池电压与正接电池电压有足够差值，会发生什么？自己画图分析。
|
|
|
|
|
|
干脆串个保险丝吧
|
|
|
|
|
|
你自己参详一下吧
|
|
|
|
|
|
按楼主所说的情况相当于两节电池短路 烧毁MOS管情有可原
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2020-4-17 08:25:01
评论
|
|
|
学习学习，我也认为还是硬件防反最好
|
|
|
|
|
|
功率三极管，只有当电池放置正确才会有电压输出，反之三极管不导通，就不会出现上述现象。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2020-4-19 07:43:49
评论
|
|
|
其实需要考虑在低电压下，用二极管会有压降问题，打一个比方，工作电压3.3v,如果经过二极管后压降，总电压只有2.7v,对电路工作不利。也可以采用微信继电器，这样对主板控制有利。
|
|
|
|
|
|
如果工作电压高，经过二极管控制防反接的话，应该可以。
|
|
|
|
|
|
并接一个二极管，这样当外接电源反接时，二极管就被击穿了，从而保护电路模块中更为贵重的元器件，而二极管的成本还不到一毛钱，维修的时候直接更换一个就可以，典型的“丢卒保车”的做法； |
|
|
|
|
|
三极管是个很有趣的元件，其基极与射级电压会高于集电极与射级电压，从三极管曲线上看也能看得出来，其饱和压降可能比基射极压降还低，锗管PNP三极管的饱和压降已经很小，即使对于3.3伏特电源控制来说未必比场效应管压降大多少。
仿真中CE间电压可达几毫伏，有时甚至会出现负压，这在实际电路中不可能到达，不过其体现了BE和CE间压降的不同。 可参https://wenku.baidu.com/view/99a3e67802768e9951e738bc.html 可参https://m.iask.sina.com.cn/b/18819491.html |
|
|
2020-4-19 17:49:04
评论
|
|
|
学习学习了！！！！！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2020-4-19 20:43:10
评论
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
90 浏览 0 评论
用matlab里的simulink仿真一个推挽升压仿真电路，输出带载能力很差？
1991 浏览 2 评论
1687 浏览 1 评论
1768 浏览 2 评论
5570 浏览 3 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
13545
淘帖
12442
赞
