怎么在代码与数据空间中放置常量

优化器不可能把它们放在任何地方。我们可以假设Flash使用const。你不是吗？



      以下为原文

    It is possible the optimizer is not putting them anywhere.
 
Can we assume by flash you are using const.  and RAM you are not?

当涉及到常量时，优化被关闭，即“它是什么”，即在两种情况下相同的代码库；到目前为止，主要是用于SPI、IIC、SD卡和USB的MLA以及图形显示处理程序/驱动程序。



      以下为原文

   


Optimization is turned off, when it comes to constants it "is what is it is", i.e. same codebase in both cases; so far mostly MLA for SPI, IIC, SD-card and USB and a graphical display handler/driver.

RAM中的常数是从启动代码中的Flash初始化的。使用每个程序字的所有24位来填充初始化数据，而当映射到PSV窗口中时，每个程序字只有16位是直接可见的。



      以下为原文

   


Constants in RAM are initialised from FLASH in the startup code. The initialisation data is packed using all 24 bits of each program word while only 16 bits of each program word is directly visible when mapped into the PSV window.

RAM中的常数是从启动代码中的Flash初始化的。初始化数据使用每个程序字的所有24位进行打包，而当映射到PSV窗口时，每个程序字的只有16位直接可见。可能就是这样，谢谢！



      以下为原文

   
Constants in RAM are initialised from FLASH in the startup code. The initialisation data is packed using all 24 bits of each program word while only 16 bits of each program word is directly visible when mapped into the PSV window.

 
That's probably it, thanks!
 

如果你想使用所有的24位，你必须自己滚动。它们是包含24位操作码的16位地址。这里是使用所有24位的例子。



      以下为原文

    You have to roll your own if you want to use all 24bits.  They are 16bit addresses that contain 24bit opcodes.
Here is an example of using all 24bits.
.section eeprom_code,code

.globl _eperror

err_txt:
.pstring "OK"
.pstring "NULL_RDBUFFER"
.pstring "NULL_WRBUFFER"
.pstring "BAD_RD_ADDR"
.pstring "BAD_WR_ADDR"
.pstring "LEN"
.pstring "ADDR_OVERLAP"
.pstring "CHIPSIZE"
.pstring "BUS_ADDRESS"
.pstring "NOT_FOUND"
.pstring "SELECT"
.pstring "TAKEN"
.pstring "NOT_MAPPED"
.pstring "SEEK"
.pstring "NOTSET_HBUFFER"
.pstring "ALIGN_FROW"
.pstring "ALIGN_FBLK"
.pstring "BAD ERROR CODE"
.palign 2
;----------------------------------------------------
.equ arg_ErrorCode, w0
.equ tmp,           w1
.equ char,          w2
.equ error,         w8
.equ ptr,           w9
.equ highbyte,     w10
.equ idx,          w11

_eperror:   ;void eperror(int ErrorCode)
    ;error in range
    neg     arg_ErrorCode,arg_ErrorCode
    bra     n,$+6
    cp      arg_ErrorCode,#16
    bra     le,$+4
    mov     #17,arg_ErrorCode
    ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    ;extract const error text
    push.d  w8
    push.d  w10
    mov     arg_ErrorCode,error
    clr     idx
    mov     #tblpage(err_txt),tmp
    mov     tmp,TBLPAG
    mov     #tbloffset(err_txt),ptr
    ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
loop:
    cp      idx,#2
    bra     z,get_hbyte
    cp0     idx
    bra     nz,$+4
    tblrdh.b [ptr],highbyte
    tblrdl.b [ptr++],char
    cp0     ptr
    bra     nz,$+4
    inc     TBLPAG
    inc     idx,idx
    bra     got_char
    ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
get_hbyte:
    clr     idx
    mov     highbyte,char
    ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
got_char:
    cp0     error
    bra     z,chrout
    cp0.b   char
    bra     nz,loop
    dec     error,error
    bra     loop
    ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
chrout:
    mov     char,w0
    cp0.b   w0
    bra     z,exit
    call    _putchar
    bra     loop
    ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
exit:
    mov     #0xd,w0
    call    _putchar
    pop.d   w10
    pop.d   w8
    return
;----------------------------------------------------
.end

谢谢你的密码。我做了一些更多的测试，使用的最小代码空间是数据空间中的常量，所以我会这样做，因为我有它的RAM空间。



      以下为原文

   


Thanks for the code. I've done some more testing and the least code space used is with constants in data space so that is what I'll do since I have the RAM space for it.