完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
R33电阻波形图 |
|
|
|
|
|
运放响应时间问题
|
|
|
|
|
|
3脚放一个电容抑制上升速度
|
|
|
|
|
|
Power信号控制关断时，最好把运放供电也关了，否则这个信号再次给出ON信号时也会有短暂失控
|
|
|
|
|
|
我现在确实没关运放的电源，关的只有负载的电源。是不是这么做不太合理呢
|
|
|
|
|
|
当控制端为低时，Q1，Q2都没有导通，Q3没有电流通过，R33也没有电流通过VR33=0，U11的IN-相当于接GND，U11的IN+接1.38V，因此，U11输出高电平Q3的门极G也是高电平，其实Q3是处于导通状态，只不过D极没有电压而已。如果Q1,2突然导通，Q3实际是导通的，因此有较大的电流！
改进： 1. 将Q1的漏极与J7的1脚断开，J7的1脚直接VCC； 2. 将U10的Vin与VCC断开，然后，将Q1的漏极与U10的VIN相连接。 OK，再不会出现60us的电流脉冲。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你的意思是控制基准源的输入，控制基准电压的有无，这个应该可以。那60us的非正常态是什么造成的呢？运放响应时间慢？
|
|
|
|
|
|
运放反馈稳定状态是需要时间的，需要60us，没错。
|
|
|
|
|
|
有道理，看来这种控制方式还是不合理
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
逻辑对的，就是误差大一些，带入NMOS的内阻误差，还好NMOS内阻比较小，比100欧姆小很多。
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
1091 浏览 1 评论
基于FT600Q芯片 的USB3.0设计，为什么连接PC后设备无法识别？
1182 浏览 1 评论
889 浏览 0 评论
大佬们 运放电路前一级的放大器无论输入多少 输出都是1.58v
1560 浏览 4 评论
1477 浏览 1 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
3158
评论
淘帖
3201
