华为matex与galaxy fold的区别在哪，工程师怎么看？

华为研发团队3年的呕心沥血之作！当之无愧华为旗舰！

华为的折叠状态下跟正常手机差不多，可以当正常手机用，而且因为屏占比很高，四边窄边框，没有额头厚下巴刘海水滴开孔，视觉比之普通手机还好看。

华为的方案比三星要更激进，完成度也要更高。

这里并不是说外翻就比内翻更高科技，不过MateX 的设计过程中做的妥协的确要少得多。

Fold无论是在手机形态（合上），还是平板形态（打开），都有明显的不足（小屏和斜刘海）。

而Mate X则能够做到手机形态和和最好的手机打，平板形态和最好的平板打（虽然不一定能赢）。

尤其是平板形态，oasis和yoga其实都用过类似的凸起设计，在握持舒适性上其实是要优于传统平板的。所以有的人说“不能放平是明显缺点”这个观点我并不赞同。
然后还有一些特性使得这台概念兴致更多的手机拥有了很高的完成度。

比如折叠的手机形态，两边的曲率是一致的。比如虽然电池并不算大，但是却有着极快的充电速度。这里的思路其实和米9是不谋而合的，为了设计，为了手感牺牲一些电池容量，然后在充电威廉希尔官方网站 上进行弥补，这其实是个挺不错的解决方法，关于电池（里程）焦虑的分析，小米9电池的问题里，别的答主已经说的已经很到位了，我就不再班门弄斧了。

目前来看潜在的不足有3个，一个是转轴处的不平，就目前来看只要视角不太偏，褶皱其实是不大明显的，而且在点亮屏幕之后这个问题也会大大缓解。不过长时间使用后，是否会恶化，这点事存疑的。

第二，还是柔性屏的可靠性问题，刮了怎么办，摔了怎么办？我倒是觉得，反正这个机器已经这么贵了，这么重了，显然目标消费者是真正的爵士（这里可不敢有任何贬义了）他们其实未必多么在意单手握持的舒适性，而官方的保护套也的确够上档次，这么牛的手机，戴套就戴套呗。当然华为也一定会给MateX的用户提供类似Applecare这种全方位的保障服务，有这个能力的消费者也一定会买账的。

第三，就是目前系统适配似乎还有点问题，看演示中，两个小屏中更窄的那个似乎是迁就了宽的那个的屏幕比例。只能显示一截感觉有点怪怪的。不过这种软件问题，想来很快就会解决的。

总结一下，MateX比Fold贵真的是有道理的。

Fold仍然是一个消费电子的思路，外翻可靠性低怎么办？那就内翻，内翻连接处曲率半径有限制怎么办，那就留空隙。最终的成品当然也很了不起，可是和mateX比还是相形见绌，而且不知怎的，总让我想起以前的诺基亚9110。

可MateX的一些想法就已经不再是消费电子的路数了，它更加追求现有威廉希尔官方网站 下手机的极致形态。

最关键的是，MateX给了那些真正有钱人贵的有道理的选择，相比以前的Vertu，8848这种为了奢侈而奢侈的手机，MateX的高价是有实实在在东西支撑的。
虽然现在总说消费降级，但是买MateX的那一拨人，恐怕还真的没有必要降级。再加上国产骄傲（非贬义）的加持，MateX产量恐怕不高，但是真不愁卖。
所以就算作为米粉，我也得说，MateX牛逼。

三星折起来机器中间留个空，华为折起来是一体的，这是最大区别。
屏幕折叠的地方需要有个空隙，外屏折叠用机身填补了，內屏就没辙了。不知道三星怎么想的，显然机器整体性看起来要差很多啊。
我想看看这个空隙有多大，但三星官网上很聪明地没有一张折叠状态底部的照片，视频也都是绕开这个视角。

华为的才叫设计，三星只是在叠砖头。
不喜欢华为但是希望国产手机越来越好。

Galaxy Fold是把一个平板做成了折叠屏，然后在背面加了一小块屏幕（4.6in），屏占比极小的那种。在安卓pad端基本死亡的情况下，还不如入个ipad。Mate X是正儿八经的，想当平板当平板，想当手机当手机。与此同时，Galaxy Fold主/副屏分别是7.3in/4.6in，Mate X主/副一/副二屏分别是8in/6.6in/6.38in。同时，Mate X是真全面屏，屏幕没有任何开槽开孔；Galaxy Fold主屏还有个斜刘海。


同样是双电池，Galaxy Fold展开态厚度6.9mm，折叠态最厚17mm，关键两边厚度还不一样，总电池4380mAh。MateX展开后5.4mm，电池4500mAh。充电速度就不比了，Galaxy Fold 多少没记，但是不超过30W。MateX超超级快充55W。


Galaxy Fold一共用了六个摄像头，1600W+1200W+1000W，两种模式不共用相机。MateX在侧柱上用了三颗摄像头，主摄+超广角+长焦，与P30Pro参数一致，那么主摄4800W像素应该是最保守的估计，最欺负人的是，这货用主摄自拍，业界最强大拍照手机+最强大自拍手机没跑了，又能霸榜一年。

都是电子威廉希尔官方网站 的艺术品