完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
|
|
相关推荐
28个回答
|
|
|
如果没有电容，可以完成无间隙切换，电压也没有跌落，可是一般都有电容，没法做到让A点电压迅速降低，图示A点电压跌落情况，跌落到1.76V（3.76V电池电压减去2V导通电压），需要364毫秒，后面的单片机都重启了
|
|
|
|
|
|
电压需要再20毫秒内才能完成无间隙切换，去掉电容是可以的，但电容本来就是用来滤波的啊
|
|
|
|
|
|
前面不要加大电容,合路后加大电容.
|
|
|
|
|
|
购买的电源适配器用于主电供电，里都有电容不是？还有啥解决办法？
|
|
|
|
|
|
主电5V的电容是没法去掉的
|
|
|
|
|
|
我也遇见过这种问题，最简单的办法是增加成本加一个电压比较器，用比较器控制MOS的栅极。
|
|
|
|
|
|
楼上方法可以.这个电压差很大的.
|
|
|
|
|
|
电池供电都已经用两个肖特基了， 干嘛不直接用两个肖特基并联切换，还整这么复杂有什么意义？ 如果用PMOS做开关，把你的PMOS调个方向， 5V掉电期间，电池由PMOS的体二极管供电，如果体二极管压降太大，在PMOS上再并一个低压降的肖特基， 5V掉电完成后，PMOS彻底开通，短路掉体二极管/外置肖特基
|
|
|
|
|
|
正确。已经使用了两支二极管，何不把其它电路都去掉？这样反而耗在二极管上的压降比原电路更小
|
|
|
|
|
|
是这个意思？没看懂，有二极管电压不是直接过去了？5V直接输出去了
|
|
|
|
|
|
1）采用P沟道的，S端要接高电平，即要连接到电瓶正端； 2）D5用个二极管即可； 3）R6取20~30KΩ 即可，以降低栅极的输入阻抗； vcc有电时,mos管截止,vcc失电时mos管G为低,导通,电池供电 图画得规整点容易读图理解. |
|
|
|
|
|
G-栅极的电压一样下降没有那么快，毕竟VCC主电5V断电后电容是需要放电时间的
|
|
|
|
|
|
文字第一部分：质疑你原图电池供电部分使用了两个二极管串联，俩二极管的压降你都能接受，为什么不直接用俩二极管并联切换，这样没有你原图电容放电过渡问题，而且电池供电还少一个二极管的压降，所以有了图中黑色俩二极管的方案。
文字第二部分，如果你要使用PMOS来降低电池供电的压降，你要如何如何做，所以有了图中红色部分方案。 这样描述够清楚了吧。 ============================================== 根据你此贴的描述貌似5V供电不是直接输出到你原图中“电池3.7V输出”的，如果是这样，那你要给全图啊 |
|
|
|
|
|
VCC12电压会倒灌到电池端，不知道电池是什么类型的电池，是否是可充电电池，即便是可充电电池，没有充电管理，也不建议这样用
最关键的是，不能解决VCC掉电过渡这段时间，PMOS不会立刻打开而导致负载失电的问题。 PMOS反向可以解决 |
|
|
|
|
|
逻辑上，你这PMOS要一直导通的，根本就不需要弄这么复杂
|
|
|
|
|
|
哦哦，给个整体图，就是电池输出控制这一块不清楚，只要控制MOS管前面有电容在，就无法做到无间隙切换
|
|
|
|
|
|
其实去掉mos管,换成二极管就不存在这个问题了,备用电池本来就是应急用的,差0点几伏压降应该可以实用的.
|
|
|
|
|
|
LZ图画的和LZ逻辑一样混乱。。。。 切换电路给你二选一，后级到3V3的处理给你四选一，自己根据实际需求自由组合吧 两个图的最上面一个电路组合在一起就是你的原图， 如果BAT升压到5Vout不是必需的，且3V3功耗比较小，后级推荐一个LDO搞定，前级切换电路随便你选，D2选肖特基，D1，D3选普通高压降二极管替LDO分担点热量。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2019-1-21 09:51:30
评论
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
1998 浏览 1 评论
基于FT600Q芯片 的USB3.0设计，为什么连接PC后设备无法识别？
1627 浏览 1 评论
1386 浏览 0 评论
大佬们 运放电路前一级的放大器无论输入多少 输出都是1.58v
2016 浏览 4 评论
1859 浏览 1 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
6038
淘帖
3334
