完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
嗨，
我目前正在对设计进行初步分析。 我正在研究关于实现不同功能所需资源的不同FPGA。 我找不到一种方法来将设计使用的LUT数量相关联，并将其转换为virtex和spartan范围的逻辑单元格。 如果可能的话，请您为这些家庭提供一个很好的估计？ 如果可能的话，可以使用从Xilinx中的逻辑单元转换为altera的逻辑单元。 各个家庭之间是否有可以使用的因素？ 基本上我正在寻找如何在LUT和逻辑元件之间以及逻辑元件和逻辑单元之间进行交换的一般近似 非常感谢您的宝贵时间， 维罗尼卡 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Hi, I am currently doing initial analysis on a design. I am researching different FPGA´s regarding the required resources to implement different features. I cannot find a method of relating the number of LUT´s used by a design and translating this into Logic Cells for the virtex and spartan range. Could you please, if possible, provide me with a good estimate for each of these families? Also if possible is it possible to use convert from logic cells in Xilinx to Logic elements from altera . Are there factors that can be used between the respective families? Basically I am looking for a general approximation of how to interchange between both LUT´s and logic elements and between logic elements and logic cells Thank you very much for your time, Veronica 
0
|
|
相关推荐
4个回答
|
|
|
可以进行一些数学运算并比较Xilinx和Altera逻辑利用率。
但根据我的经验，它并不准确，因为有太多因素需要考虑。 我建议采用与您类似的开源设计（例如来自opencores.org的示例），并针对不同的FPGA进行综合。 OutputLogic 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 It is possible to do some math and compare Xilinx and Altera logic utilization. But in my experience it's not going to be accurate because there are too many factors that should be taken into consideration. I'd recommend taking an open source design (for exampel from opencores.org) similar to yours and synthesizing it for different FPGAs. OutputLogic |
|
|
|
|
|
嗨Veronica，
我发现设计中的（FF）寄存器数量通常可以更好地比较不同系列中的利用率。 显然有一些情况，例如非常高的速度，或逻辑密集型功能，这不起作用，但对于95％的情况，它是可以的。 利用率不是唯一要考虑的因素。 特征大小对功耗和速度具有主要影响。 包装也可能影响您的选择。 希望这可以帮助。 最好的祝愿 彼得 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Hi Veronica, I find that number of (FFs) registers in the design generally provides a better comparison between utilizations in different families. Obviously there are some cases, such as very high speed, or logic intensive functions where this does not work, but for 95% of the cases it is OK. Utilization is not the only factor to consider. Feature size has a major effect on power consumption and speed. Also packaging may affect your choice. Hope this helps. Best wishes Peter |
|
|
|
|
|
嗨Veronica，
简短的回答：算了吧。 答案很长：查看comp.arch.fpga并搜索“门等效”或“门数”。 您将在该主题上找到许多线索并进行详细讨论。 有一个很好的综合 Eilert 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Hi Veronica, short answer: Forget it. Long answer: Look at comp.arch.fpga and search for "gate equivalent" or "gate count". You will find many threads on that topic with detailed discussions. Have a nice synthesis Eilert |
|
|
|
|
|
我同意彼得关于人字拖鞋的意见。
当比较来自不同家庭/公司的FPGA时，我会看一下触发器的数量和块RAM的数量，以了解FPGA的强大程度。 接下来我看看可用的乘法器数量，特别是如果我正在进行DSP工作。 我还考虑了我可能想要的其他功能（嵌入式处理器，以太网MAC等）。 -缺口 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 I agree with Peter about the flip-flops. When comparing FPGAs from different families / companies, I look at the number of flip-flops and the amount of block RAM to get an idea of how beefy the FPGA is. Next I look at the amount of multipliers available, especially if I'm doing DSP work. I also consider the other features I might want (embedded processor, ethernet MAC, etc). -Nick |
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
2369 浏览 7 评论
2785 浏览 4 评论
Spartan 3-AN时钟和VHDL让ISE合成时出现错误该怎么办？
2251 浏览 9 评论
3328 浏览 0 评论
如何在RTL或xilinx spartan fpga的约束文件中插入1.56ns延迟缓冲区？
2419 浏览 15 评论
有输入，但是LVDS_25的FPGA内部接收不到数据，为什么？
740浏览 1评论
请问vc707的电源线是如何连接的，我这边可能出现了缺失元件的情况导致无法供电
529浏览 1评论
求一块XILINX开发板KC705，VC707，KC105和KCU1500
342浏览 1评论
746浏览 0评论
1947浏览 0评论
/7 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
2276
评论
淘帖
3012
