完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
我必须验证我们实验室的E5071B ENA的动态精度性能。
当我阅读E5071B的服务手册时，说测试需要特殊的Z5623A动态精度测试套件来执行该测试。 不幸的是我没有这样的套件，但我已经确定了Agilent 8494H（0-11dB）/ 8496H（0-110dB）步进衰减器组。 是否可以仅使用步进衰减器而不是Z5623A套件以某种方式进行此测试？ 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 I have to verify our lab's E5071B ENA's dynamic accuracy performance. When i read E5071B's service manual there saying that test need special Z5623A Dynamic Accuracy Test kit to perform that test. Unfortunately i don't have such a kit, but i have characterized Agilent 8494H (0-11dB) /8496H (0-110dB) step attenuator set. Is it possible to do this test somehow using only the step attenuator set instead of that Z5623A kit? 
0
|
|
相关推荐
3个回答
|
|
|
步进衰减器的校准不确定度通常与网络分析仪的动态精度处于同一水平（或最差）。
此外，S21测量不确定度还包括其他更重要的误差。 特殊测试装置采用了一种非常不同的威廉希尔官方网站 来测量动态精度，以最大限度地减少失配误差和其他VNA校准误差。 肯 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Calibration uncertainty of step attenuators is usually at the same level (or worst) as the dynamic accuracy of a network analyzer. Also, the S21 measurement uncertainty include other more significant errors. The special test set employs a very different technique to measure dynamic accuracy to minimize mismatch errors and other VNA calibration errors. Ken |
|
|
|
|
60user22 发表于 2018-12-18 06:47 因此，您可以验证S21残余误差和衰减器测量数据误差的组合不确定性，动态精度。 但是，这个数字可能远大于ENA的dyn-acc的指定值。 因此，您可以验证ENA是否超出容差（如果衰减器读取器中的误差大于两个贡献者的Rss）但您无法验证ENA是否符合其公布的规格，因为衰减器的容差可能不大 足以确认ENA的性能。 当然，这就是为什么我们有发电机测试装置...编辑：Dr_joel于2013年9月9日下午9:05 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Thus, you can verify, to the combined uncertainty of the S21 residual error and the attenuator measured data error, the dynamic accuracy. But, this number is likely much larger than the specified value of the dyn-acc for the ENA. So you can verify if the the ENA is out of tolerance (if the error in the attenuator reader is greater thant he Rss of the two contributors) but you cannot verify that the ENA meets its published specifications, as tolerance of your attenuator is likely not good enough to confirm the ENA preformance. Which, of course, is why we have the dynamo test set... Edited by: Dr_joel on Sep 9, 2013 9:05 PM |
|
|
|
|
脑洞大赛9 发表于 2018-12-18 06:59 感谢Joel你的评论。 我完全同意你的意见，没有那个dynabox无法达到所需的准确度。 我使用我们的特征步进衰减器进行了这项测试，它很好地满足了我们的需求。 仅在50至65dB范围内，它略微超过了E5071B规格。 步进式调节器的输入和输出连接器SWR不是那么好，并且肯定也会影响精度。 以上来自于谷歌翻译 以下为原文 Thanks a lot Joel from your comments. I agree with you totally that without that dynabox can't achieve needed accuracy. I ran this test using our characterized step attenuator and it went enought well for our needs. Only in 50 to 65dB range it went over E5071B specs slightly. Step attunator's input and output connector SWR is not so good and surely effect's for accuracy as well. |
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
1353 浏览 0 评论
2408 浏览 1 评论
2236 浏览 1 评论
2092 浏览 5 评论
2983 浏览 3 评论
1321浏览 1评论
关于Keysight x1149 Boundary Scan Analyzer
800浏览 0评论
N5230C用“CALC:MARK:BWID？”获取Bwid,Cent,Q,Loss失败，请问大佬们怎么解决呀
1107浏览 0评论
1356浏览 0评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
930
评论
淘帖
1324
