完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
最近做个项目使用到优化的时候，一直有一些疑问：
1，使用的是STM32F1，刚开始的时候使用O1级别优化，调试完成之后，改成了O2，做斜率的时候，明显感觉到了程序速度提升近2倍。而且其它的感觉也比以前块，以eeprom为例，本来O1的时候完全没问题，改成O2 后，就只能读不能写，找了半天才发现时序变了。 2，C++ Code Generation 里面那么多选项，那些选项除了常用几个，其他具体都是做什么用的，感觉搞得不 是很明白，希望高手解答？？ 3，怎么样选择能使程序跑的最快，怎么样选择能使代码量最小了，感觉搞得也不是特别明白 说明：我程序在选择O1优化时候为81k左右，选择O2时降低到了73K左右，选择O3时候跟O1差不多，但是速度方面，O2和O3差的不多，跟O1都有明显提升 
0
|
|
相关推荐
18个回答
|
|
|
感觉O2程序量最小， 不知道选择哪个最快，试了下除了O0感觉都差不多，代码量O2明显最小
|
|
|
|
|
|
怎么感觉实际的跟这个说明有点不一样了，O2级别优化，明显代码量最小，论代码量O2
|
|
|
|
|
|
换IAR，选最高优化级别，代码应该比keil mdk小。
|
|
|
|
|
|
keil用习惯了，我现在的flash和RAM足够大，就是想尽可能提升速度，在优化那里搞得不是很明白，所以来论坛和大家讨论下
|
|
|
|
|
|
从代码压缩结果来看，用IAR在代码运行效率、大小、功能完整性来说，个人知道的无疑是最好的。
只需要注意哪些容易被优化掉的for 空循环延时程序，其他的一般很少因为代码优化出程序功能性问题。 |
|
|
|
|
|
别用编译器优化会出问题的
|
|
|
|
|
|
O0基本不优化 O1优化比较少。调试版本用。 O2加入了几个最实用的优化功能。基本没有优化出来的bug，推荐测试和发布版本用。典型比O1节省30%的程序空间，速度上也能快30%，如果循环多的话能快50%； O3加入了很多怪异的优化功能，但是总体效果比O2的改进不明显，反倒在复杂代码的时候会出问题。而且O3的很多优化是互相矛盾的。比如速度和时间的权衡等，及个别时候会导致运行不如O2块，flash占用也比O2大的现象。但是总体来看，比如O2还是有一点点的效果。 Thumb比Arm能节省大约30%的代码空间，但是速度会慢30%左右，如果加密运算等移位加数**算多的时候ARM比Thumb能提高更多的速度也是有可能的。 |
|
|
|
|
|
运行快慢，效率高低，跟系统时钟和如何写代码有一定关系
|
|
|
|
|
|
在写代码，先写好框架，尽量模块化，比这个软件优化强多了。
|
|
|
|
|
|
如果iic和spi用模拟的还是对时序有影响的，由于速度变快，可能导致时序不对
|
|
|
|
|
|
是的，所以，这里短延时，比如空操作，我不会用C认可的空操作指令，而是插入汇编代码来做，系统优化一般不会将汇编代码优化掉的，反正我是没发现。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2018-10-9 12:05:25
评论
|
|
|
最近又发现了个奇怪的问题，就是在赋值的时候，浮点型float a = b; 其中如果b>=10000,选择优化，直接把赋值语句跳了过去，如果b<=9999则正常。如果选择O-0优化，则也是正常运行。为什么会这样了，百思不得其解
|
|
|
|
|
|
一起学习一下，感觉时间优化很重要
|
|
|
|
|
|
最近也在考虑keil代码优化问题，一起讨论讨论
|
|
|
|
|
|
不错，很好的经验分享，辛苦麻烦了，欠缺这方面的资料，非常感谢。
|
|
|
|
|
|
不错，很好的经验分享，辛苦麻烦了，欠缺这方面的资料，非常感谢。
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
STM32串口接受中断使用C++STL中的queue导致所有中断失效
4028 浏览 1 评论
2772 浏览 0 评论
STM32配合可编程加密芯片SMEC88ST的防抄板加密方案设计
1293 浏览 0 评论
3622 浏览 1 评论
AD7686芯片不传输数据给STM32，但是手按住就会有数据。
3436 浏览 4 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
6346
淘帖
2366
赞
