请问TI在AIF2实现的时候，是否这种机制在两种协议下都有效？

    1在AIF2 user guide文档中，很多例子都是使用K28.7来举例，是否相应的K28.5在这些例子相同的场景中也能使用，还是TI在实现的时候，直接使用K28.7替代了K28.5？例如文档的4.4节，图4-11的说明？
[ZX]:TI并没有用K28.7来代替K28.5，因为AIF2同时支持OBSAI和CPRI，而OBSAI是采用K28.7作为帧边界的，这里只是示意图，用来表述帧边界相对于PHT的变化范围。
2在AIF2 user guide 5.1.3中，第二段第一句说”CPRI implies that transmission should occur as soon as possible after reception”，请问这是否意味着如果使用CPRI协议的话，节点必须在接收完成后立刻进行发送，中间不能有间歇？
[ZX]:因为CPRI是严格时间同步的数据传输，必须保证每个样点数据传输之前必须准备好放到AIF2发送的buffer里。
3 PhyT 10ms的帧长是否可变？在文档5.1.4节” Short Frame Mode”中提到了帧长可以从10ms减小到0.04ms，这是否意味着我们可以将做同步用的Phy帧设置的很短，而装载数据的无线帧设置的比较大？本节说，最短帧是32个WCDMA的chip，一个chip约为260ns，那么32个chip的时间是8320ns，不是0.04ms，请问最短帧帧长是0.04ms，还是8320ns？
[ZX]:通常情况下short frame主要是用来做测试的，实际中并不推荐使用。
4 在AIF2 user guide文档的149页，7.4.4.3中 frame_unsync_t  16bits,该位域是否只适用于OBSAI?
[ZX]:同样适用于CPRI，当连续frame_unsync_t次没有检测到Hyperframe头的时候，CPRI状态机发生变化，可以参考table7-5。
5 Pi和Delta的概念只在OBSAI中有，在CPRI中没有，请问TI在AIF2实现的时候，是否这种机制在两种协议下都有效？
[ZX]:对于CPRI同样是有效的，Pi为接收数据帧头相对于PHYT的便宜，Delta为发送数据的时刻点，也是相对于PHYT的。
6 文档中说AIF2实现了CPRI4.0协议，而CPRI4.0协议只能最高支持5X，在AIF2文档中却说CPRI协议可以支持8X，请问这是怎么做到的？
[ZX]:8x指的是Link的速率为614.4×8=4915.2M的速率，AIF2 的SERDES是可以支持到6G的，当使用8x的速率时，除了SERES要配置外，内部的PD/PE也要做相应的修改。
7 在AIF2 User Guide的5.2.4节中有如下的描述” Software writes the initial value of AT timers”，请问这个值软件如何确定，该写多少？
[ZX]这个值取决于系统需求，其意义是当PHYT被检测到后AT timer开始计数，如果其初始值不为0， 那么AT timer在后续产生的event就会和PHYT有些偏差。例如，数据帧头的便宜相对于PHYT为1000，为了保证应用处理的时间点和数据对齐，那么最好就是把ATtimer 的初始值设为1000，那么后续就能根据接收数据的情况产生对应的event通知应用来处理。

谢谢Zhan Xiang您的回答，帮我们解决了一些疑惑。
根据您的回答，第二个问题是不是可以理解为AIF2中CPRI的使用时，节点不需要在接收完成后立刻进行发送，中间可以有间歇；
                           第三个问题，您说在实际使用中不推荐使用下short frame。由于应用需要，如果使用了下short frame，请问这样是否会造成错误？在使用的过程中有什么限制吗？
谢谢！