[问答]

如何正确处理音频输出

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 现在音频分成了左右声道，而且每个声道都是差分输出：AUDIO RP , AUDIO RN , AUDIO LP , AUDIO LN 现在有两个方案。 1. 每个声道只用一端输出，如AUDIO RP 和AUDIO LP，另外两个输出则对地接电阻/电容，两个音频输出分别放大，然后最后接两个喇叭做成立体声。 2. 将AUDIO RP和LP通过电容耦合在一起，做成单端和地去推耳机，另外两个的处理也是对地接电阻电容 3. 将RP和LP耦合在一起，LN和RN耦合在一起，然后推两个喇叭请问哪种方案最好？（结合音质，噪声，电路复杂程度）另外，如果要将左右声道耦合在一起，是否可以直接接电容耦合？如果要将差分转为单端，是否可以一端直接电容/电阻到地，还是说要经过一个运放？ 1
2017-11-8 09:08:39　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × 张程明该类别下有 100 个回答。邀请回答 jf_50240986 该类别下有 84 个回答。邀请回答 shaorc 该类别下有 73 个回答。邀请回答 Music 该类别下有 72 个回答。邀请回答 leetow2006 该类别下有 64 个回答。邀请回答王尚岱该类别下有 43 个回答。邀请回答 CCCLLL 该类别下有 41 个回答。邀请回答 mintsy 该类别下有 39 个回答。邀请回答梅利号该类别下有 38 个回答。邀请回答 wp2010abc 该类别下有 36 个回答。邀请回答熊本熊该类别下有 33 个回答。邀请回答河神大人该类别下有 33 个回答。邀请回答哔哔哔- 该类别下有 32 个回答。邀请回答硬件工程师1 该类别下有 32 个回答，其中被选为最佳答案 1 次。邀请回答奇牙虎威该类别下有 31 个回答。邀请回答 Duke 该类别下有 28 个回答。邀请回答 chunhuahua 该类别下有 27 个回答。邀请回答谢新貌该类别下有 27 个回答。邀请回答 siyugege 该类别下有 27 个回答。邀请回答最强海贼王该类别下有 26 个回答。邀请回答举报电子汪相关推荐 • intel驱动程序能够正确处理RGB范围吗？ 2240 • 高速运放搭一些级联电路，容易自激怎么处理？ 138 • AD10200管脚1的作用是什么，在实际的电路使用中，应该如何处理？ 317 • PCM3168 DA没有模拟信号输出，或者输出不正确，怎么解决？ 130 • 音频输出到音箱的噪声问题 2252 • 求一种音频处理系统的设计方案 1465 • 求教:ARM的音频接口处理 3788 • STM32 音频 FFT处理 5269 • 怎么实现TMS320C6727的音频采集处理与回放系统设计？ 1026 • K510能做哪些音频处理？支持了什么python音频处理库？ 268 13个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 标示一脸懵逼我要是你一个个试试亲身去感受

2017-11-8 09:53:42 评论举报不吃菜的虫

答案对人有帮助，有参考价值 0 首先pass掉第三个吧，这个你高低频直接耦合应该会让你的音质效果变差很多，对于第一种和第二种，其实方法都差不多，但是第一种最简单，但是如果音频走线长时会引入较多共模噪声，第二种的好处是通过差分信号叠加理论上可以增加音频的幅度（意味着可以减少后级功放增益），并且消除了共模噪声和EMI问题。理论上来说的话第一种和第二种在设计合理的情况下音质差别不大，抗噪声方面个人觉得的话第二种是最优的（耦合电路尽量选择高精度器件保证），第一种的话相对比较简单，如果走线不是那么长的话其实也是可以采用的

2017-11-8 10:00:10 评论举报安亚垒

答案对人有帮助，有参考价值 0 aylboy0001 发表于 2017-11-8 10:00 首先pass掉第三个吧，这个你高低频直接耦合应该会让你的音质效果变差很多，对于第一种和第二种，其实方法都差不多，但是第一种最简单，但是如果音频走线长时会引入较多共模噪声，第二种的好处是通过差分信号叠加理论上可以增加音频的幅度（意味着可以减少后级功放增益），并且消除了共模噪声和EMI问题。理论上来说的话第一 ... 第二个不是差分信号叠加，第二个和第三个一样，只不过是只推一个耳机。还有，如果差分叠加的话，理论上不应该是正负抵消？，差分信号不是两个相反的信号？

2017-11-8 10:06:12 评论举报电子汪

本帖最后由 aylboy0001 于 2017-11-8 10:39 编辑

B_HONE 发表于 2017-11-8 10:06
第二个不是差分信号叠加，第二个和第三个一样，只不过是只推一个耳机。
还有，如果差分叠加的话，理论上不应该是正负抵消？，差分信号不是两个相反的信号？

哦不好意思看错了第二个，我以为第二个是把RP和RN进行差分转单端的处理的，差分信号是幅度相等相位相差180的，差分转单端处理实际上就是两者相减，所以能抵消了共模噪声的影响，按你这样写的话，那其实你可选的应该也就第一种了，因为第二种和第三种，你把左声道和右声道进行耦合，是会产生交调产物的，这样的话音频失真大甚至可能产生杂音

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
电子汪	+ 5	好的，谢啦，因为论坛的积分悬赏有各种BUG.

查看全部评分

2017-11-8 10:36:32 评论

安亚垒

答案对人有帮助，有参考价值 0 aylboy0001 发表于 2017-11-8 10:36 哦不好意思看错了第二个，我以为第二个是把RP和RN进行差分转单端的处理的，差分信号是幅度相等相位相差180的，差分转单端处理实际上就是两者相减，所以能抵消了共模噪声的影响，按你这样写的话，那其实你可选的应该也就第一种了，因为第二种和第三种，你把左声道和右声道进行耦合，是会产生交调产物的，这样的话音频失真大 ... 问答积分悬赏有BUG，原先的选为满意答案也没了，只能简单的给你评个分，抱歉

2017-11-8 10:45:56 评论举报电子汪

答案对人有帮助，有参考价值 0 aylboy0001 发表于 2017-11-8 10:36 哦不好意思看错了第二个，我以为第二个是把RP和RN进行差分转单端的处理的，差分信号是幅度相等相位相差180的，差分转单端处理实际上就是两者相减，所以能抵消了共模噪声的影响，按你这样写的话，那其实你可选的应该也就第一种了，因为第二种和第三种，你把左声道和右声道进行耦合，是会产生交调产物的，这样的话音频失真大 ... 有一点我要纠正一下哦，差分信号是指相位相同极性相反的两个信号，你刚刚说的相位相差180度是错的，如果是相差180度的话，那两个音频信号相当于有延时，听起来的感觉就像回声。直接耦合后有失真这一点我认同，因为叠加后音频会有衰减和增加的部分，不过如果要求不严格的话还是可行的，因为大部分人都是直接将左右声道各串一个电阻然后接在一起实现的。

2017-11-8 10:59:15 评论举报电子汪

答案对人有帮助，有参考价值 1 B_HONE 发表于 2017-11-8 10:59 有一点我要纠正一下哦，差分信号是指相位相同极性相反的两个信号，你刚刚说的相位相差180度是错的，如果是相差180度的话，那两个音频信号相当于有延时，听起来的感觉就像回声。直接耦合后有失真这一点我认同，因为叠加后音频会有衰减和增加的部分，不过如果要求不严格的话还是可行的，因为大部分人都是直接将左右声道各 ... 差分信号是相位相差180°没错的，相位相差不代表不同步啊，我想你理解错了概念，RP和RN是同时出来的，但是两者从波形看是相位相差180°也就是你说的极性相反

2017-11-8 11:14:48 评论举报安亚垒

答案对人有帮助，有参考价值 0 本帖最后由 B_HONE 于 2017-11-8 11:34 编辑图一：极性相反图二：相位相差180° 这概念也差得太远了把相位相差180°不是指超前或者滞后吗极性相反就不是简单的相位超前和滞后了把感觉你说的极性相反等于相位相差180°指的是正弦波这类周期波形

2017-11-8 11:32:27 评论举报电子汪

答案对人有帮助，有参考价值 0 aylboy0001 发表于 2017-11-8 11:14 差分信号是相位相差180°没错的，相位相差不代表不同步啊，我想你理解错了概念，RP和RN是同时出来的，但是两者从波形看是相位相差180°也就是你说的极性相反你好，看看我上的两张图解释对不对

2017-11-8 11:32:46 评论举报电子汪

答案对人有帮助，有参考价值 0 这是我用TINA-TI导入了两个WAV文件直接分别串电阻相连试听效果如波形显示，听得出声音会有所衰减，但是失真程度不算特别大，比较不是音响发烧友，听起来相差不多

2017-11-8 12:09:04 评论举报电子汪

答案对人有帮助，有参考价值 1 B_HONE 发表于 2017-11-8 11:32 你好，看看我上的两张图解释对不对怎么说呢，你可以理解为RP=Asin（wt+a），RN=Asin（wt+a+π），基于这个理念来说的相位差180，你给的第二个图不具备相同的初始相位，所以不具备比较意义，其实你理解成极性相反这个也没啥问题，只是不同的一个理解吧

2017-11-8 13:56:36 评论举报安亚垒

答案对人有帮助，有参考价值 0 aylboy0001 发表于 2017-11-8 13:56 怎么说呢，你可以理解为RP=Asin（wt+a），RN=Asin（wt+a+π），基于这个理念来说的相位差180，你给的第二个图不具备相同的初始相位，所以不具备比较意义，其实你理解成极性相反这个也没啥问题，只是不同的一个理解吧 emmmm........ 相位比较一般比的就是信号的初始相位，难到相位不同的两个信号初始相位还能相同吗？不过你给的两个正弦式子倒是引发我的猜想因为音频信号是由无数个正弦波构成的，之所以极性相反，是因为所有谐波分量的相位都移动了180° 然后所有移相之后的正弦波叠加起来就变成了与原来极性相反的波形而百度百科里面说到的相位相同，极性相反，其实是按照该波形来说的，在极性相反的前提下两个波形的相位可以等同。我的理解就是这个样子，之后我会重新发一片帖子讨论。

2017-11-8 14:06:10 评论举报电子汪

答案对人有帮助，有参考价值 0 aylboy0001 发表于 2017-11-8 13:56 怎么说呢，你可以理解为RP=Asin（wt+a），RN=Asin（wt+a+π），基于这个理念来说的相位差180，你给的第二个图不具备相同的初始相位，所以不具备比较意义，其实你理解成极性相反这个也没啥问题，只是不同的一个理解吧嗯，没错了非周期波形的极性相反之所以也称为反相，是因为其傅立叶级数----不同频率的正弦波移相180°后组成的波形就是与原波形极性相反，仿真后就懂了，给你点个赞

2017-11-8 14:25:21 评论举报电子汪