数字IC、模拟IC及IC设计制造哪一部分和美国相差更大？

大家都知道，我们国家和美国在芯片领域差别可谓巨大，但是具体到数字IC，interwetten与威廉的赔率体系 IC和芯片制造，哪一部分和美国相差更大？为此我们搜集整理了一些网友回答发给大家，大家也可以发表自己的看法。

模拟电路所追求的并不是最高的工艺节点。而是工艺，设计，版图，模型，封装等等所有产业链上面各个部分的完美结合。而数字电路所追求的更多的则是系统架构，算法的优化，对于工艺则是无止境的追求最小的线宽，最小的功耗，最小的传输延迟。

从整体规模而论模拟电路规模一般不大，几个人就可以完成一个产品的设计，而数字则由于规模无比巨大的原因趋向于军团化作战，以部门间完美的配合完成胜利。这样的特点造就了一个优秀的模拟电路的产品，背后站着的必然是一个对于工艺，设计，版图，模型pdk(model)以及封装都极度熟悉并且优秀的设计师个人，而数字电路的产品背后则是一支高度配合协作的团队。

这样比较下来，我个人认为模拟电路的难度更大一些，因为好的产品所需要的像上面我所说的那样一个大佬级别的设计师太少了。除开天分努力的因素之外，更需要长时间的打磨。所以全世界最牛的模拟电路大师，大部分都是白发苍苍的老爷爷。以一辈子的经验去慢慢打磨一款产品。而国内的形式。。。你觉得有那个设计师敢排着胸脯告诉你说要做一辈子的工程师，有那个心，没那个钱包和房票啊。

相比较而言，数字电路，如果不考虑自主工艺，直接用tsmc之类的代工的话，更容易拉起一直团队的，每个人只需要专精一项，以团队协作取胜了。

模拟方面，差距应该更大一些，这东西不仅门槛高，还需要工程师长时间的积累，国内环境决定安心做威廉希尔官方网站 的太少，也不太现实，因此一直起不来。不论是通用ADC，还是各种模拟IP，国内用的基本都是买的，少数公司有自己的产品，要么性能差距较大，要么也是靠收购;

再说数字，这方面海思的手机芯片好像给人一种马上就要追赶国外的印象，其实手机SoC只是数字类芯片的一部分。其他的比如桌面处理器、服务器处理器、车载电子、工业控制芯片、FPGA等，虽然很多国内都有，但是在质量上仍有一定差距。不过总体情况是比模拟好一些的。

还有其他上下游的相关产业，上游比如EDA，国内可能只有华大九天有少部分工具，其他基本空白; 下游比如制造工艺，虽然相差几代，但国内已经在全力追赶; 封装测试可能还好一些，相对其他方面在国际上全是不错的了。

所以总体还是有很长的路要走，希望中兴事件能让整个社会意识到集成电路的重要性，并改善整个行业的氛围，同时也需要更多的人才集中到这个行业中。毕竟现在尖端工艺越来越难，国外也是步履维艰，正好在这个时机缩短差距。

数字靠工艺+工具，所以数字现在主要已经不是IC设计而是算法/系统设计。难的是模拟，需要庞杂的知识体系结构和长期的经验积累。而模拟里面最难的是ADC。射频尚有差异化发展的可能，但是ADC都是硬指标。美国对中国禁运的瓦森纳协定，主要关心的芯片种类就是ADC，而且指标细化。

估计全中国都没有能把这三摊子事全搞懂的，或者说全世界都没有。仅凭印象和瞎猜写一下。

微电子工艺部分在已有设备基础上差距10年，中芯国际今年高k栅好像终于憋出来了，虽然良率上不去。finfet投产遥遥无期。虽然尺寸小点，但是工艺顶多算intel 45nm水平。考虑美国的设备不全靠自产，设备和美国差距无法评价，国产光刻机差距15-20年起步（基本就算无限大了吧）， 刻蚀工艺差距小很多，金属生长什么的不太了解。当然我们要清醒的认识到，欧洲的设备生产商和谁是一边的......

数字电路设计代表龙芯。这两年龙芯可以说进步很快，也有自己的想法，不往家用方向走，做低频多核服务器，当然我不知道他们是高频上不去还是国家需求导向。单看龙芯3B1500的硬指标其实已经谈不上落后了。这几年微电子进步比较依赖威廉希尔官方网站 进步，商业上MIPS不成功也不能算威廉希尔官方网站 问题。自主稍差的华为用公版arm也应该积累了相当多经验，以华为的野心自主的部分也肯定会越来越多。数字设计的问题上我觉得差距更多的是商业上的，威廉希尔官方网站 上可能有经验上差距（然而高通也会间歇脑抽，英特尔也会挤牙膏，农企......算了农企别翻360度了），但是要达到相同效果没什么问题。

模拟电路个人不熟，仅是有同学做这个听来的吹水。模拟电路这几年发展并不是特别多，不过市场依旧大。模拟电路极度依赖个人经验，凭感觉，几十个晶体管下来不做仿真神仙老子也不知道是啥样的。模拟电路设计特异性比较强，要针对功能设计，考虑发展时间从业人数，国内设计模拟电路的经验肯定没有美国老道，但是其实是能满足需求的（原话“大不了抄”），不过模拟电路也在走从靠经验设计到靠计算机辅助，和数字设计一样自动生成的转型，据说国内这种方向有差距，具体啥样不知道了。

必须模拟。模拟射频是最难的，都被德州仪器和ADI垄断了，通用模拟芯片的利润更高。50%以上。

还真不好说，从设计本身数字和模拟是难点不在一个地方，不觉得那种简单，只是数字进门容易一点，但做到大的系统构架肯定不比模拟简单。

数字进门写个code，完成个简单模块还好，毕竟逻辑能力是天生的。模拟么，做个最简单的五管运放，还得看一堆书。毕竟日常生活不会碰到mos管这种奇怪的东西。但往上走，其实我觉得最后有的时候模拟和数字没啥区别。

至于制造么，就不太好说了，没什么前提呀。